一、“瘦肉精”事件不是企业个体行为，是产业链问题。r
r
三鹿事件尘埃刚落定，前两天的两会上国家再次把食品安全的罪加重了，双汇为什么会傻到如此地步，去冒天下之大不韪？不是双汇的人傻，这里面如果有双汇的原因也就是在监管执行上不利，其他的肉食品加工企业未必就比双汇做的好。因此，这个事件主要就是一个产业链监管的问题。因为双汇的上游养殖产业基本上是比较松散的行业，上游的养殖环节还没有完全工业化。因此，无论是双汇、还是政府，要想真正的监管到位是非常不容易的。r
r
二、要想解决产业链问题，需要政府、行业龙头企业出手，加大产业链整合力度r
r
在双汇这个事件中，政府有文件，也定期抽查。双汇有十八道检查，也检查“瘦肉精”，但是，为什么没能控制住呢？散户在检查之前一周停用，基本上就不能检查出来，企业又不能整天检查，因为散户都是个体，不属于企业，所以企业无权到散户中检查；政府有权利检查有没有相应的人力、物力等支持。解决办法就是上游产业也要工业化运作，政府扶持，由龙头企业出面整合上游产业。质量问题还应该由企业出面解决才能从根本上解决。r
r
三、整个产业链需要升级，促使产业链良性健康发展r
r
因为竞争的原因，上面从饲料到零售环节整个肉食品加工行业的行业毛利较低。而使用瘦肉精后，无论是哪个环节都能提高毛利率。所以，整个环节内对于瘦肉精的反应基本上都会睁一只眼闭一只眼。如果，整个链条都进行升级，产品升级（去除瘦肉精，产品按照健康概念分级等）、服务升级，终端零售价格升级等等，在足够的行业利润支持下，企业就不会通过非法的手段去获利。对于消费者而言也一样，如果要享受更多的健康和营养也需要有一定的付出。这样整个产业链就会良性循环，政府未来的监管也容易到位，因为出了问题直接面对龙头企业，而不是数量巨大的散户。r
r
三鹿事件后，消费者基本上不再相信中国的乳企，尤其是奶粉行业更是明显。前段时间的消费者在香港澳门抢购洋奶粉就是很好的例证。“瘦肉精”事件后很多消费者已经产生了猪肉的惧怕心理。所以，这样会打击整个猪肉产业的。饲料、养殖、加工、物流企业没有会是赢家。更会造成外资食品行业垄断中国市场的力度。而中国的食品行业正处于成长的过程中，这些事件也是成长的代价。国外的很多行业也是这么走过来的。因此，希望各界本着呵护行业，呵护企业的角度去看待、评价这个事件。因为中国的食品行业需要成长的时间，国内猪肉产业被击垮后，最终受伤害的还是中国r