犯罪中止。本案甲与乙合谋实施盗窃，并由乙先行配制了万能钥匙，无论在主观上还是在客观方面均已给共同犯罪的实施以相当的助力。乙虽然放弃了犯罪，但并没有采取积极的措施阻止甲犯罪。甲利用乙提供的万能钥匙实施盗窃，并且既遂，故乙应当与甲共同承担犯罪既遂的责任。
8甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司支付3万元作为定金，乙公司于2005年12月1日向甲公司交付货物，甲公司于2005年12月10日前向乙公司支付10万元的货款，合同还约定了一方违约的，应向对方支付5万元的违约金，乙公司拒绝向甲公司交付货物，给甲公司造成3万元的损失，以下说法正确的是
A甲公司有权要求乙公司最多支付10万元
B甲公司有权要求乙公司最多支付9万元
C甲公司有权要求乙公司最多支付8万元
D甲公司有权要求乙公司最多支付5万元
【答案】：C
【解析】：
考点定金和违约金的关系
《合同法》第115条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《担保法》第91条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”定
67
f金数额超过主合同标的额20的，超过的部分无效，本题中约定的定金数额超过20，超过的部分无效，因此定金数额实际是2万元，而不是3万元。
《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”根据该条规定，定金与违约金二者只能选其一，不能同时适用。本题中定金数额应当为2万元，如果适用定金罚则，乙公司应向甲公司支付4万元，如果适用违约金，乙公司应向甲公司支付5万元，因此甲公司有权选择违约金，要求乙公司支付5万元的违约金，甲公司已经向乙公司支付了3万元的定金，甲公司拒绝履行债务，甲公司当然有权要求乙公司返还3万元的定金，因此甲公司有权要求乙公司最多支付8万元，所以C选项正确。
77
fr