虽然我国gdp的增长率属于世界前列，但大家还是不太满意，有很多有识之士对此做了种种分析。本文把我国gdp增长和政府对经济的主导性结合起来分析，试图以此解析我国gdp增长的缺陷；并提出改进之道：在考核各级政府经济方面的政绩时，把人均收入的增长率提升到和gdp增长率同样重要的地位。一、政府主导经济之下gdp增长的特点其一。假设（仅仅是假设）2000年全国产出的产品和服务总量为9千亿元，经过01年一年全国人民人力方面的辛勤劳动，同时耗费了一定量的物力和自然资源，到01年底实现了1万亿元的gdp，那是不是表示说全国人民能享受到的物质财富增长了1千亿呢？不是。因为可能这1万亿的gdp中有一些是企业没有卖掉的存货。笔者查到的一个数据是，我国的库存积压商品总值96年是133万亿，五年后累积为3亿元，再过一年（02年）累积为4亿元；而02年我国的gdp总值是102亿元①。这当然不是说10亿元gdp中有4亿元是没有卖出去的存货，这4亿元是好几年积累下来的。但这也毕竟不是小数字，它表示出我国一些企业的效益较低（主要是国企），同时也表现在以国企为主要贷款对象的国有银行的坏帐率较高上。如果一年增加05万亿存货，虽然这些产品生产出来了，也记在了gdp增长中，但却对国民的生活没什么意义，甚至基本可以算作浪费。这种情况在成熟的市场经济国家里，程度会轻很多；因为各个企业的所有权明确，投资硬约束；老板看得最重的就是投资效益（而不是gdp增长）；一旦发现销售情况不对，会立刻改变经营策略，实在不行就申请破产，决不会任存货增加、亏损增加。但我们的国企是投资软约束，反正投资的钱也不是企业老总的，老总对企业效益没那么紧张，甚至不时出现“庙穷了方丈却富了”的情况，结果就是存货越来越多。所以说，不能反映存货问题显然是gdp指标设计时的缺陷；但这个缺陷在成熟市场经济国家得到了有效抑止，却在我国的国企中变得较为严重。其二。让我们不考虑存货问题，假设01年全部的1万亿元都是销售出去的，所有的企业得到了总值为1万亿元的收入，那么如何分配呢？大致上分到三方面：员工、企业和政府；员工主要以工资奖金的形式，企业主要是进行固定资产折旧、再投资和利润，政府主要是以税收、收费等形式收取。目前的问题在于：员工（也就是国民）的收入偏少，政府的收入偏多。从97年到04年，政府收入共增长了2047％，平均到每年大致是18、19个百分点②，所以刘伟（北大经济学院院长）说财政收r