继续顺层面以坠落方式失稳，见照片2122。
照片21W4危岩块上的凹岩腔
照片22W4危岩块上的凹岩腔
f2倾倒式
岩体基座的差异风化和裂隙的切割使危岩体局部悬空，危岩体底界临空条件好，在变形破坏时，危岩体的顶部首先脱离母体，然后沿基座支点转动，从而发生倾倒式破坏。区内WD1危岩带及WD6的部分危岩体发育有高陡临空面和平行于临空面的节理裂隙，W2及W7危岩体将以这种破坏方式失稳。
照片23W2危岩块上的的高陡临空面
照片24W7危岩块上的的高陡临空面
3滑移倾倒式
危岩体本身已经脱离母体，受下部岩块支撑。一旦下部岩块受外部作用发生滑移，上部岩体将发生倾倒滚落。区内W1、W3、W6危岩体表面有明显的滑动面，见照片25、26，再次发生崩塌将以这种破坏方式崩落。
照片25W6危岩体滑面及裂隙
照片26W3危岩体滑面及裂隙
f4滑塌式
危岩体附着于母岩上，以一定角度的裂隙（卸荷裂隙）面接触，在危岩体自重和地表水渗入裂隙等因素的作用下，裂隙面锁固部位被贯通，危岩体沿母岩（或基座）发生剪切滑移破坏，此种破坏方式往往有渐变特征，破坏后果受危岩临空条件影响，临空高度越大，后果越严重，处于陡坡边缘的松散体，沿着一定的滑移面在外部诱发因素作用下滑移崩落。区内W5、W10破碎带危岩体将以这种方式失稳，见照片27、28。
照片27W5危岩块上的破碎带
照片28W10危岩体破碎带
3崩塌山体稳定性分析与评价
31定性分析与评价
郭家岩崩塌稳定性包括两个部分，一是山坡上面崩塌源区尚有的可能崩塌的岩土体的稳定性；二是崩塌堆积体的稳定性。影响这些地质体稳定性的因素主要有地形地貌的空间因素；岩土体的物质成分和结构特征。
郭家岩崩塌区内共有6个危岩带（WD1WD6）、4个崩塌堆积体（D1D4）。主要采用野外调查稳定性定性判断为主，辅以室内计算的方式对山体边坡和危岩体进行评价。勘查结果表明，4个崩塌
f堆积体坡面表层第四系崩坡积层厚度多在2m以内，坡脚厚度较大，坡体透水性差，坡面地表冲沟较发育，坡面整体坡度在30度以内，处于稳定状态，但其表层零星的新崩落石稳定性欠佳；危岩带及D5、D6崩塌堆积体均处于欠稳定状态，但D5、D6崩塌堆积体位于坡面上部，其主要构成物质为碎石土，下部坡面较长，地表植被发育，堆积体物质不会整体顺坡面滑动到坡脚，且其上部危岩体稳定性也很差，危岩体崩落距离及破坏力将远大于崩塌堆积体物质，故崩塌堆积体失稳后危害性相对较小。
32崩塌山体稳定性计算
1．危岩运动计算计r