过错程度为依据。在某些情况下，行为人可以因为故意和重大过失而导致责任的加重，也可以因为没有过错或过错轻微而导致责任的免除或减轻。3、在举证责任问题上，采取“谁主张，主举证”的归则。即在适用过错责任时，原告应就被告的过错问题进行举证，若其不能证明被告具有过错，则原告就要承担败诉的法律后果。二、过错推定原则过错推定，是指原告能证明其所受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，则应推定被告有过错并应负民事责任。过错推定实际上是对过错责任原则的发展。因为过错推定以确定过错为目的，在责任的构成要件上与过错责任原则一样，均以过错作为确定责任的最终依据。三、公平责任原则公平责任，是指双方当事人在对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。1公平责任适用前提是当事人没有过错。
f2公平责任主要适用于侵犯财产权案件。3公平责任考虑的主要因素是损害程度和当事人的经济状况。四、无过失责任原则无过错责任，是指当损害发生后，既不考虑加害人的过失，也不考虑受害人过失的一种法定责任形式，其目的在于补偿受害人所受的损失。无过失责任具有以下法律特征：1不考虑双方当事人的过错。2不能推定加害人有过错。3因果关系是决定责任的基本要件。4有法律的特别规定。五、严格责任原则严格责任，是指只要没有免责事由，违约方就应对其违约行为承担责任，违约方主观上是否具有过错不能成为抗辩事由。作为我国违约责任的归责原则，严格责任具有以下特征：1严格责任不以过错为责任要件。2严格责任以违约行为为责任要件。3严格责任的宗旨在于合理补偿债权人的损失，而不在于惩罚过错。
综上所述，我国民法的归责原则体系由过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则、无过错责任原则和严格责任原则所组成。其中，过错责任原则处于一般归责原则的地位，广泛适用于一般侵权行为责任、缔约过失责任、无效合同责任及法定特别违约责任。过错推定责任原则、公平责任原则是适用于特殊侵权责任的归责原则，严格责任原则是违约责任的一般归责原则。这些归责原则相互补充、相互配合，共同构成我国民事责任的逻辑统一的归责
f原则体系。
免除民事责任的条件：1：不可抗力（法律规定除外）2：受害人自己过错3：正当防卫或紧急避险。
2、论述离婚时进行财产分割的相关法律规定。
答：对已r