。6ewMy。6ewMy。四、以偏概全
以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到,因此在严肃的科学思维中,仅仅靠个例只能提出初步的假说,而不能证明任何命题。kavU4。kavU4。
在辩论赛的举例中,一般有两个原则:、一个好的反例,比十个好的正例都要有效果,尤其是在比较性辩题的讨论时;、正例一定要举那些不偏激、具有典型性、社会性,最好是大家都耳熟能详的例子,这样一下子就能够起到良好的说服效果。比如我如果要讨论奢侈品消费问题,拿我自己做例子肯定是不科学的,必须要有社会性、典型性的数据或例子。y
6v3A。y6v3A。
在数据的选取也是一样,首先要保证数据来源的真实、广泛,其次要保证数据口径的科学有效,最后在数据到论点的桥接上也必须有充分的关联,不然效力也很难保证。M2ub6。
26
f个人收集整理ZQ
M2ub6。
五、类比不当在运用类比推理时仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性这种错误的类推逻辑上叫做不当类比。0YujC。0YujC。这里说一句题外话,汪一峰学长和武大的周帅兜曾经说过“一切类比都是不当类比”,意思就是所有的类比和你原来想要讨论的东西都具有一定的差异性。这时候你经常需要告诉评委,你的类比并不是要直接佐证命题,而是要演绎你体系中某一个论点。eUts8。eUts8。这里打一个比方,周帅很喜欢的一个例子,来自安徽大学。“请问对方辩友,夏虫可以语冰么?”“夏天的虫子不可以语冰,因为它根本活不到冬天,自然不知道冬天是什么样的。同样的道理,大学生刚毕业,如果不锻炼两年,又怎么知道怎么做好省级公务员的工作呢?”sQsAE。
sQsAE。
这个类比严格意义上不严谨,但是现场效果极佳,大家一下就听懂了意思。六、双重标准双重标准是一种实用主义的诡辩术,指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准以混淆是非达到有利于自己的目的。GMsIa。GMsIa。这里需要讲清楚,如果两者性质不同的话,采用不同的标准是相当正常的。但如果两者性质完全一样,采用一样的标准就很扯淡了。比如同样是分离主义运动,美国有时候支持并说这是“民主自决”,有时候则暴力压制,这就是典型的双重标准。TIrRG。TIrRG。双重标准在生活中和辩论赛都很常见,但也非常隐蔽。这里就不展开了,避免被扣上五毛或者美分的帽子,但大家可以看看网络上那些人的论战,双重标准都表现得极其明显。7EqZ
c。7EqZc。
七、包含式论证偷换概念的r