实；2、必须与案件所涉及的问题有关联性；3、证据的收集必须合法。
五、案例分析题（20分）
基本案情2002年12月，国有公司总经理刘某中共党员经人介绍认识了B公司总A经理王某。在交往中，王某到A公司有一批B公司正急无原则的紧俏商品出售，同时也知道刘某有收藏书画的喜好。2003年4月，王某找到一个做书画生意的朋友，提出要购买一两贴画知名画家的字画。王某的朋友拿出一幅题有“白石老人”字样及印章的国画，告诉他说这幅国画系著名画家齐白石的作品中。王某当场出资5万元将该画买下。随后，王某将该画送到刘某家中，向刘某表明这幅画是著名画家齐白石的作品，价值5万元，刘某推辞一下就收下了。送画后，王某向刘某提出从A公司购买紧俏商品的要求。5月初，刘某批示A公司销售部门将该批商品销售给了B公司。纪检监察机关在对刘某进行查处时，经鉴定发现，王某送给刘某的国画为赝
7
f品，其真实价值仅为1000元。问：刘某的受贿数额，应认定为5万元还是1000元？处理意见本案中，尽管王某在送给刘某书画时，向刘某表明了该书画价值5万元，且王某所报价格也确是其购买价格。但刘某对该幅书画价值的认识完全是基于王某的介绍。考虑到实际生活中，行贿人出于使受贿人增加对其的感激、方便受贿人收受等考虑而虚反贿赂物价值的情况普遍存在，我们并不能因此而认定刘某已经确知该书画的实际价值。因此，如果仅凭王某对刘某的介绍而认定其受贿5万元，就会出现刘某在并不明知该贿赂物的实际价值且在贿赂物经鉴定仅价值1000元的情况下，却承担受贿5万元责任的矛盾，这不仅违背了主客观相统一的基本原则，也违反“罪责相当”“错处一致”的惩处原则。鉴此，正确认定刘某的受贿、数额，就应当按该书画的实际鉴定价格予以认定。综上所述，对刘某的受贿数额应认定为1000元，该赝品书画的5万元购买价可作为对刘某处理时的情节予以考虑。
8
fr