排挤论”。早在1974年，Caves通过分析澳大利亚产业层面的数据后发现，本土企业的劳动生产率同行业外资的份额呈正相关关系。因此，他认为在澳大利亚制造业中，FDI产生了正的溢出效应，Caves也是最早对FDI溢出效应进行计量分析的研究人员；Ma
sfielda
dRomeo（1980）研究认为，FDI的流入不仅可以缓解东道国发展经济所需的资金短缺，而且在生产技术方面可以起到示范与模仿的效果；Blomstrǒma
dwollf1989经过实证研究后认为，跨国公司的子公司生产率水平与其所在地本土企业的生产率水平存在趋同的现象；Basa
ta
dFikkert1996的研究成果表明，技术外溢可以刺激本土企业增加科研经费的投入，对当地企业的技术进步起到重要的补充作用；有关研究能证明FDI存在技术溢出效应的还有Globerma
1979对加拿大的研究、Blomstrǒm1983，1986对墨西哥的研究和Kokko等人1996对乌拉圭的研究，他们都得出了FDI存在技术溢出正效应的结论。
fFDI存在技术溢出正效应的结论并没有得到普遍的支持一些实证研究甚至得出了相反的结论Haddada
dHarriso
1993通过对摩洛哥外商投资的技术溢出效应研究后认为，在该国本土企业的劳动生产率受国际企业的影响并不显著，主要原因在于内外企业的技术差距阻碍了国际企业的技术溢出；Aitke
与Harriso
1999通过研究委内瑞拉本地企业的全要素生产率（TFP与FDI的关系后认为，该国企业的TFP与FDI的流量负相关；Dja
kov与Hoeka
2000研究发现，如果一个国家或者地区的外资企业是独资企业，那么FDI对其本土企业的技术溢出效应在统计上并不显著。国际上对于FDI技术溢出效应影响因素的解释也不尽相同。Fi
dlay1978为代表的以早期实证检验表明，国际企业和本土企业的技术差距越大，本土企业可以学习和模仿的空间越大，所以溢出效应也越大；Kokko1994研究了墨西哥和乌拉圭两国的制造业，其结果表明，东道国企业对新技术的吸纳能力直接影响FDI技术溢出效应的大小；Sjǒholm1999通过研究认为，FDI的溢出效应在竞争相对充分的行业中表现得更加显著；FloresJr2000研究认为，只有当国际企业和本土企业的技术差距在一定的范围内时才有利于溢出效应的产生，否则技术差距太大或太小都不利于本地企业获取溢出效应。姜瑾和朱桂龙（2007）考察了FDI对中国工业部门内资企业生产率的影响，他们得出了FDI产生了显著的行业内溢出和前向联系溢出，但后向联系溢出为负，当内资企业生产率为相应外资企业生产率的30～70时，前向联系溢出能实现最大化的研究结论；李广众和任佳慧（2005）利用我国r