，医疗费由6被告各负担七分之一。
原告张某系李某等6被告的母亲，其起诉之前在两个儿子家轮流居住生活，其主要生活费靠两个儿子供给。后张某认为，其长子对其态度不好，要求在次子处长期居住生活。6被告每人每月给付原告生活费100元，护理费每人每月给付200元，医疗费凭据由6被告平均负担。
法院审理后认为，原告有7名子女，因其中一人暂时无法找到，故原告先起诉其中6名被告。因老人与子女之间有隔阂，一起居住生活对老人的晚年幸福生活不利，老人现已77岁，又有病在身，现在生活不能完全自理，需要他人照顾。老人不同意轮流居住，应当尊重其意愿。老年公寓是为老年人设立的供其安度晚年的场所，且老年公寓的生活环境、护理等条件都是比较优越的。张某要求被告承担赡养义务的请求数额，远远超出老年公寓每月830元的收费标准，属于人为加重子女的赡养负担。故对超出老年公寓的收费标准部分，法院不予支持父母均已75岁城市无业居民除当地发给的低保以外没有任何收入来源，自已有积蓄约2万元。膝下有二男三女，均已长大成人，各自收入高低不同，父母自60岁开始其子女就采用均摊医药费和生活费的办法，支
f付父母赡养费，但随着家庭条件的变化，及父母年高病多的现状，现每子女每月少则支付约110元，多则需支付300元左右根据住院费高底有所区别。现有部分子女称自已只有300元的工资其配偶约收入1800元左右，打算每月只给父母100元赡养费，但父母认为不够，不同意。
fr