渺小了。政府权力在国内市场可以发号施令，在国际市场上则只能察言观色，谨小慎微，充分尊重市场规律、市场要求。而国内市场都不过是国际市场的一部分而已。不谨慎的、反市场的政府干预很容易也很快会受到国际市场毫不客气的惩罚。与国际化并驾齐驱的另一股浪潮是信息化。信息技术的迅猛发展、互联网技术的普遍应用，使得网络时代以超常速度降临。网络深刻改变我们的生活、经济、政治。一方面，信息技术、互联网的发达使得市场的缺陷之一信息不对称、信息失灵的现象得到有效解决，市场调节更为有效，国家干预的机会大大减少。另一方面，网络时代，信息沟通非常方便、快捷，社会、市场的敏感度大幅度提高，政府干预不慎的危害将会被成倍地放大，负面作用将会被迅速传播，国家干预不得不谨慎。现代化在经济上表征为市场化、国际化，在政治制度上表征为法治化，在技术上表征为信息化。从国家干预到适度干预再到谨慎干预，是国家干预的现代化演进。2论经济法与行政法有哪些联系和区别
答区别：一、两者规范的权利不同；第一，归属主体不同。第二，两者受制的法律种类不同。第三，两者的可分性不同。第四，两者的地位不同。第五，两者适用的地域不同。二、两者调整的社会关系性质不同：第一，两者主体不同。第二，两者生产时间不同。第三，两者消灭的逻辑顺序不同。第四，两者的抽象性不同。第五，两者的稳定性不同。三、两者的法律行为的性质不同，通过上述实证分析，从理论上我们可以分析国家干预经济法律行为与经济行政法律行为两者之间的区别。第一，两者主体不同，国家干预经济法律行为的主体是国家，经济行政法律行为的主体是经济行政主体。第二，两者法律后果部同。国家干预经济法律行为的后果是设定了个体的经济行为义务，是抽象的，不针对具体的个体。而经济行政法律行为中的抽象行政行为的后果一般是将国家干预经济法律行为设定的义务具体化。经济行政法律行为中的具体行政行为的后果是将国家干预经济法律行为设定的义务落实到个体身上，针对具体的行政相对方。第三，两者表现形式不同。国家干预经济法律行为的表现是设定市场主体不得实施的行为。而经济行政法律行为的表现是将国家干预经济法律行为的结果具体化和抽象行政行为和落实到具体行
f2017年6月本科
政相对方身上的具体化的抽象行政为和落实到具体行政相对方身上的具体行政行为。第四，两者责任不同。国家干预经济法律行为，如果有错误，给个体造成了损害，在我国目r