不合理，最权威的部门才有资格制定最严格的标准，他们中国五金交电化工商业协会显然没有这种资格。另外，与此相关的标准诸如：2007年国家安全监管总局印发的《危险化学品建设项目安全评价细则试国家行》。2012年4月1日起施行《危险化学品建设项目安全监督管理办法》2013年5月国家安监总局正式实施的《危险化学品安全使用许可证实施办法》。2014年4月国家安监总局出台《危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准试行》，以上所有标准，都没有明确说明安全距离究竟是多少。其次，我们可以分析一下个人的因素。中国五金交电化工商业协会的理事单位，从公开数据可以得知，17家副理事成员主要为民营企业以及五金协会成员，唯一和化工沾边的只有上海晶通化学品有限公司，而理事长朱仁和也非化工界人士。据本次化学品交易与储运高峰论坛的演讲嘉宾，国家安监总局调研员陈鸣也提到，他们曾经走访调查标准撰稿人，却发现其人已经退休多年，当年的撰稿依据早已无从谈起。而他们安监总局的研究人员，对这个1公里的标准，也是认为不合理。目前，国内通行的安全卫生相关距离的确定方法主要有三种，分别为“基于后果”、“基于风险”和“经验距离”。
f然而这次天津爆炸波及范围，严重影响面积26平方公里。即使符合相距1公里标准，也不足以消除影响，要消除影响，化学品仓库得与周边企业相距得有5公里，这更加是天方夜谭。早在《现代职业安全》20071第65期一篇名为《危化品仓库的安全距离问题》的文章说道：“GB18265是高标准但很少有符合这安全距离的危险化学品仓库。因为随着城市人口的增加大中城市不断地向郊区发展以仓库为中心以1000m空旷地带为半径的危险化学品仓库的产权单位不一定都有实力买下如此大的土地面积。由此可见要求安全距离为1000m的规定实在是过于苛刻。另外也与其他专业标准相差太大。建议有关部门立题研究尽快提出一个适合我国国情的外部安全距离尽快修改GB18265。”宋元宁，赵亦农，赵青。其中宋元宁，来自辽宁省安全科学研究院。赵亦农，教授级高级工程师，国家注册一级安全评价师。赵青，来自天津出入境检验检疫局。可以说安全专业人士，都是不认同所谓1公里安全距离的标准的。由此看出，从标准的权威性，以及安检总局，专家领域等三个方面，都是不认可所谓1公里安全距离的。然而这个明显不合理的标准，却依然合法，虽然国家层面没有要求强制执行，然而地方r