企业间。要发展，就要招商引资，抱着这一宗旨，很多地区政府为了达到高业绩，盲目招商，往往实行了“超国民待遇原则”。在全国各地提出“筑巢引凤”的口号下，吸引外资，各地相互攀比，竞相压价，在地价、税收等各个方面推出了一系列地方性优惠政策，而这些优惠政策有的已经超越底线。这样的政策，在最初可能会达到一定作用，但是我们应当看到，随着经济的深入发展，恶性的竞相压价，不仅给国家的财政收入造成大量的损失，有违法行政之嫌，更为重要的是，它造成了内外资企业竞争的不平等。这种做法，最后造成的结果可能是双面性的伤害，不仅降低了本地外资企业的水平，同时也使本地的企业受到打压而难以良好发展。虽然我国鼓励海外企业的投资，但也应该清楚的认识到，只有本国的企业真正的发展壮大，才是促进我国技术和经济发展的最基本力量，因此不应该一味的保护和吸引外资，而伤害到本国企业的发展。Google离开中国市场就是一个很好的例子，因为谷歌无法适应中国市场的规则，中国政府并未一味的让步，最后谷歌无奈退出中国。在此事件中，我们可以想象，若中国再一次的为了保护谷歌的利益，单纯的达到其所要的要求，那么对中国国内的搜索引擎，如百度，搜狗等，是不是又是一次打的冲击呢？虽然我们不能说谷歌的退出时一个最好的结局，但在此实践中，我们可以看到中国政府现在的政策导向，各地政府也不应该盲目的讨好外国企业，使用过度的优惠政策，而使本国企业的发展受限。再次，政府立法缺乏有效协调机制。我国在招商引资政策，法制方面，各个地区都有制定相应的地方性法规和地方性政府规章。这样可能使一个企业在投资某个地方时有相应的规定，但并不利于其长期发展。而各个地方的法规也常常有出入，这样在冲突发生时，也不利于其好的解决。最后，法制和国际接轨程度不够。虽然在加入WTO后，我国以对相关法规进行了修改，但我国适合国际资本投资的法制环境并不是很完善。执法以公平正义作为价值取向，建设社会主义法治国家，要求我们必须营造适合国际资本投资的法治环境，符合国际化规范，遵循国际惯例，与世界接轨。据一些国外机构和
f企业对我国投资软环境的最新调查研究表明，有40％以上的日资企业认为，我国法治环境的改善还不够显著，外资企业对我国东部某大城市的投资软环境进行评分，满分是6分，该市在政府机关办事透明度方面只得了15分，政府工作人员素质仅为16分，机关办事效率仅为24分。要与国际社会接轨，就要r