房的调研方案比较和分析：1）案例一
图（一）合肥市光明世家小区样板房
以上是合肥光明世家的小区的现场调研的照片，对于这个样板房的设计从整体上看设计的还是不错的，主要表现在整体风格比较统一、功能分区明确，并且在整体的设计上比较人性化。但是也有设计的不足的地方，下面是我的具体分析。首先，从平面图上看，从入口的地方一直到对面卫生间部分，过道部分的面积没有充分合理的利用起来，造成一定的空间浪费。而且直接就从入口的部分看见内部的卫生间，没有任何的玄关设计，这个也是设计师考虑不足的地方。其次，赠送的空中花园部分和客厅的阳台设计的很平凡，没有独特性质。而且在这二块面积的设计上手法比较相似，都是以绿化为主，所以在这一块内容的设计上比较平淡。再次，从整体家具的设计上看，虽然从家具的形态设计上看比较大方、古典，但是从家具的颜色和布置上看都显得太过于沉闷了，没有设计亮点部分，所有的设计都是以暗色系为主，难免看上去整个样板房显得死气沉沉，没有活力和朝气。吸取以上样板房中设计
3
f的不足，我将在我自己的设计方案中尽量避免类似问题的出现。房子的每一个功能分区都需要认真的思考和精心的设计。2）案例二
图（二）滨湖假日小区样板房
我的案例二调研的是合肥市滨湖假日小区的样板房，这个样板房的设计首先从整体风格上给人感觉是辉煌、大气，并且居家的气氛相当浓厚。比较适合年轻人的居家品味，既温馨又不失豪华之气。虽然整体效果不错，但是却也存在着设计中的瑕疵。以下是我的具体分析。首先，在整体的风格设计上比较统一，而且功能布局比较清晰，房型采光度好。第二，在调研这个小区样板房的时候，发现样板房中的卧室全部向南，无疑解决了光线问题，而且在主卧中的飘窗设计不仅节约了空间还美化了室内环境。第三，虽然户型较小但是整体的布局上轻松，功能分区明确，并且通过照明效果的塑造使得整个空间呈现出暖色温馨的效果，这个是方案一所不能及的。二者相比较而言，方案二的整体设计要比方案一的成功。其次，在这个平面图分析可以得出，所赠送的室内花园的墙体部分挡住了客厅的入口面积，使客厅的空间相对封闭，可能在用户实用角度上觉得有一定的压抑感，客厅设计需要有敞开的面积和光线，此方案的这个客厅的位置设计不是很完美。313调研总结1、室内设计充分体现了社会的礼仪、伦理、等级和职业区别。一个优秀的设计师精心
4
f设计的家庭内部装饰是对家功能的祢补和完善r