期其他监管机构出台的规定上是否会涉及对非银行金融机构更严格的要求？A5：目前三会对各类金融机构的监管思路不同。银监会不论监管银行、信托、金融租赁，其核心都是用资本监管，而保监会、证监会的思路不完全如此。保监会的偿付能力监管与资本有些类似；但证监会完全不是资本尽管的理念，如果像规范一行一样的设定比例、规模要求，前提是对所有的金融机构都实施资本监管，例如券商为自身发行的资管计划担保要计提其风险资本，目前类似的机制即便有也不完善。同时从性质来看，这样的监管理念也不符合证券公司及此类金融机构个性化的市场定位。个人认为短期内对非银行金融机构提供信用担保的行为不会有更严格的措施，但是中长期在一行三会的协调下，对所有金融机构都实行资本化管理的情况下则有可能会有影响。因此对于非银类金融机构提供担保的行为近期内是较大利好。
1435
f2看股份制银行和城商行如何应对“127”号文
时间20140525141025来源券商资产管理业务交流平台网友评论0条为银行同业业务开了一扇门：资产证券化。文件不仅在“堵”，也在“疏”，把资产证券化提到较高高度上。资产证券化对银行也是一个现实的问题。买入返售业务受到限制后，市场上传统的交易模式可能被迫转到占用风险资本的业务上，但资本有上限小编备注：刚刚过去的一个周末，央行版“127号文”（《关于规范金融机构同业业务的通知》）靴子落地。一时之间，同业市场风起云涌，各家银行、基金、券商纷纷召集会议，争相讨论，唇枪舌战，大有华山论剑之势，小编火速整理了各家机构对127号文的观点以及应对之策与诸君共享。某股份制银行同业老总的解读与应对之策虽然买返中资产被严格限制或取消（通知禁止了买返中的信托，但没有限定票据），银行不能再做买返业务。但同业业务被监管承认并赋予到了更为广泛的范围（同业投资的7个目标主体），最终的规定还是大大出乎我们预料的。另外一大亮点，通知没有限定对非银行机构融出金额的限定（这也是金融机构对9号文反应最强烈的一点）。短期看，从买返到投资使得风险权重提升至100，使得资本金成为商业银行业绩高低的决定因素。但考虑到监管机构推出的“优先股、次级债”等融资工具，资本金约束也将是短暂的（我只关心赚钱不关心股价）。再者，通知没有对不良率、拨贷比提出具体要求。这使得应对环境变化，银行会进行新的“监管套利”：不良贷款转为同业投资科目下的应收款投资，以此降低不良率，r