鸦片战争中国为什么失败？
最后清朝军队和英国军队伤亡比达到了3001这是演习也达不到的惊人损失比我认为清朝不是输在军备而是输在了制度更主要的是输在了人毛主席教导我们决定战争胜负的是人而不是新式武器用在鸦片战争的例子上特别合适
清朝的失败，首先是制度上的失败，然后是技术上的失败。
落后腐朽的制度没有合格的兵器报废制度在清朝军队里一支步枪使用几十年甚至166年而且火炮大多是前明遗物
鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码1码约合0．9米，可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。1814年，英国陆军的汉格上校写下一段话：“想用一支平常的枪，射击200码外的人，你不如改为射击月亮，命中的机率都是一样的。”清军虽然没有完全放弃冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鸟枪和抬枪，数量最多的是鸟枪，
中国军事装备并不落后这是肯定的当时英国军队装备的滑膛枪威力根本不大和中国的战斗开始前甚至英军打算使用百年战争时代的长弓替换枪支如果投入使用那么清朝军队必然损失惨重那时侯没有燧发火器否则三元里抗英斗争怎么会利用大雨来抵消英军火力优势呢
张三李四打架，张三一拳打在李四后背，却阴差阳错把李四的打嗝治好了，从此李四对张三感激不尽，认为这一拳该早打大打，打在太阳穴就好了。
第一次鸦片战争自1840年6月开始，到1842年8月结束，历时两年零两个月。这次战争，英国先后出动军舰二十八艘（装备火炮约八百门），各种船只约八十艘，兵员总数约一万五千余人。以这样规模的一支军队，竟把拥有四亿人口和近九十万常备军的中国打败了。清王朝虽从全国各地调兵遣将，动用了可能动用的各种武器装备，却未打过一次大的胜仗，也未守住或克复过一个重要城镇，最后不得不与英方签订屈辱的《南京条约》。这就告诉人们，经济、政治、军事落后的国家，其领土主权的完整和人民生命财产的安全，是很难得到有效保障的。
fPostBy：20109283112
1840年，中国经济实力居世界首位，且拥有数千年文明史，鸦片战争的溃败是如何发生的？一百多年来，那一段历史已经被我们反复检索，反复审视了无数次，答案也似乎是早有定论，帝国主义的船坚炮利，西方工业革命的成果，闭关锁国的封建体制，落后的生产方式，腐朽僵化不思进取的儒家文化，国民的劣根性等从不同的方面，对那场惨败给予了不同的解释，却得出了几乎一致的答案，那就是，敌人太强，我r