但是刑罚目的的正当化性并不等于刑罚的正当化根据，目的刑论恰恰需要报应刑的弥补。
4犯罪成立条件，是指行为成立犯罪所必须具备的全部成立条件。德国、日本的多数学者采取构成要件符合性、违法性、有责性的三阶层体系。构成要件符合性是一种抽象的，定型的判断，由于构成要件是法益侵害行为的类型化，故通常情况下，符合构成要件的行为就具有违法性。但是，正当防卫杀人、紧急避险毁损财物等行为，虽然也符合构成要件，实质上却保护了更为重大的法益，因而不成立犯罪。在此意义上说，犯罪的成立除了符合构成要件之外，还要行为具有违法性。一般认为，违法性是个别的、具体的、非定型的、客观的判断。有责性，是指非难可能性，即能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责。对于幼童的行为、精神病人的行为、没有故意与过失的行为、不具有违法性认识可能性与期待可能性的行为、不成立犯罪。所以，有责性成为犯罪的成立条件，有责性是个别的、具体的、
f内部的、主观的判断。在德日大陆法系国家刑法理论通常采用构成要件符合性、违法性、有责性三阶层体系，其对行为是否成立犯罪的判断，是由客观到主观，由抽象到具体，由定型到非定型的逐层级判断。这种阶层体系，有利于克服适用刑法的恣意性，有利于检验个案，既可以节省精力，也可以避免遗漏应当检验的要件，使得违法性与有责性处于不同层面，明确区分了违法阻却事由与责任阻却事由。
5违法性认识，是指认识到自己的行为是违法的。违法性认识的可能性，是指行为人在实施符合构成要件的违法行为时，能够认识到自己的行为是违法的。违法性认识错误，是指没有事实错误，但不知道其行为在法律上是不被允许的，或者错误地认为其行为是被法律允许的情形。违法性认识错误可以分为两种情形，一是可以回避的违法性认识错误，在此情形下，行为人具有违法性认识可能性，不阻却故意犯罪的成立；其原因在于，当行为人认识到自己行为的内容、社会意义与危害结果，并希望或者放任这种结果发生时，就反映出行为人积极侵犯法益的态度，并不是只有认识到违法性时，才能反映这种态度。形式违法性是法益侵害性的法律表现，既然要求行为人认识到行为的实质违法性，就没有必要还要求行为人认识到形式违法性。二是不可回避的违法性认识错误，在此情形下，行为人没有违法性认识的可能性，意味着没有责任，是一种责任阻却事由，能够阻却故意犯罪的成立。
6现在一般认为，罪刑法定原则的思想基础是民主r