全球旧事资料 分类
我相信当时美国法典是公正的,里面没有规定白人的证词都是无可置疑的而所有黑人都不诚实,它宣称人人生而平等。但是就如社会法学派的观点一样,我们需要关注法律的实施,关注社会与法律的关系。在当时的社会背景下,陪审团制度无疑对受到歧视的黑人非常不利,不管他们做了什么,他们在许多白人眼里就是有罪的,这种偏见很难改变。因此芬奇先生是勇敢正义的,作为一名白人律师,他不顾社会舆论站出来维护正义,他希望寻求公正,他希望引导社会不带偏见地执法。
我们不能说悲剧是法律本身造成的,只是受限于当时带有偏见的社会氛围,所以法律真正的进步不是自己大跨步前进,而是与社会一同前行。正如瞿同祖所说:法律是社会产物,是社会制度之一,是社会规范之一。法律在某个社会大背景下能否得到有效的实施不只在于它本身,还依赖于宗教、种族、风俗等各种社会因素。然而我们可以乐观的认为好的法律能引导社会的前进。
影片的最后,布尔为了保护詹姆兄妹俩杀死了尤厄尔,而曾经为尤厄尔作证的郡长这次却认为是尤厄尔咎由自取,决定隐瞒实情保护布尔。斯考特向父亲说:“(坦白真相)像杀死一只知更鸟,不是吗?”尤厄尔的死是正义无法得到伸张时的一种安慰,虽然他胜诉,但在法庭上没有找到的正义最终还是有了一丝希望,他得到了惩戒。回到这篇观后感的标题,正义在艰难地前行,这一次人们意识到正义缺席却无能为力,或许下一次就不仅仅是意识到,而是敢于行动,不是吗?再艰难,正义的脚步也不会停滞不前。
fr
好听全球资料 返回顶部