工等就业选择时，首先考虑的是能否实现家庭收入最大化，其次才考虑劳动力个人收人最大化。当然，在大多数情况下，劳动力追求自身收入最大化与追求家庭收入最大化的行为目标并无矛盾，当家庭内部诸劳动力的各自收入同时达到最大化时，家庭收入也将达到最大化。但是，这一命题并非在所有的场合下都成立。在某些情况下，由于家庭内部各劳动力之间收入的变动存在着互为消长的关系，当家庭收入达到最大化时，家庭内部劳动力的各自收入未必都能达到最大化；而此时若以各个劳动力收入最大化为目标对家庭劳动力的配置进行重新调整，就又会打破原有的家庭收入最大化的境界，使家庭收入出现下降。为了便于展开讨论，我们先假定农村劳动力具有相同素质，相同就业环境下的农村劳动力所获收入相等。由于农村劳动力外出打工的市场容量、地域范围和就业领域都很大，而单个家庭所能提供的劳动力数量非常有限，就家庭而言，多提供或少提供劳动力给外出打工劳动力市场，并不影响该市场的劳动力价格。我们进一步假定外出打工的农村劳动力边际收入等于平均收入，为一个常数。由于存在外出打工机会，所以对农村家庭来说，尽管存在家庭或当地就业资源的约束，家庭劳动力却不会过剩。因此，通过调整劳动力的就业配置使家庭收入达到最大化的必要条件是，最大限度地利用现有家庭劳动力资源，并使处于各种就业状态的家庭劳动力的边际收入趋于一致。以此为出发点，我们认为，农民外出打工的不同收入水平包括预期收入对农民就业决策有着明显的影响。为了便于进一步说明，我们作出简单的图解。
fY
E1
F1
M
BN
CHP
AR1MR1ARL
O
E家庭就业劳动力增加方向
G
G1
TFMR外出打工劳动力增加方向
在图中，设：OL轴表示劳动力数量，OY轴表示纯收入，OF为某一家庭的劳动力总量。AR分别为留在家中从事家庭经营的劳动力边际收入和平均收人；MR、MR1、AR1分别为外出打工劳动力的边际收人和平均收入。根据上文假设，MR1ARl。由于追求家庭收入最大化，外出打工劳动力不同的收入水平将对家庭劳动力的配置产生不同的影响。根据上图，我们判断其中两种主要情形。情形之一，假设在OF区间范围内ARIMaxAR。即APd线在AR曲线上方，不与之相交。这时，只有劳动力全部外出打工，家庭收入才能实现最大化。其中，最大化收入为：OF．AR1。此时，外出劳动力平均收入AR，大于家庭经营劳动力平均收入AR。情形之二，假设在OF区间范围内ARIMaxAR的情形。这时，MR1线与MR，AR线相交。设MRS线与MR曲线的右侧相交于Nr