多党制的弊端
西方多党制的弊端
针对现在有些人盲目崇拜西方的民主制度，我觉得很有必要多看看，西方多党制对我们有什么样的启示：
西方资产阶级的两党制、多党制，是资产阶级革命及现实斗争的产物，其实质是资产阶级通过其政党对人民的统治。表面上看，西方资产阶级的两党制或多党制，轮流执政，相互制约，似乎很民主。其实，不管哪个党执政，都是以阶级内部的权力转移来确保整个资产阶级统治的稳定。西方资产阶级政党的阶级本质不会因为执政党与在野党的换位而改变。其弊端在于：
其一，不能真正代表和反映人民的意志。西方资产阶级政党的主要功能，是组织竞选，实现资产阶级不同利益集团对政权的控制。在竞选阶段，资产阶级政党常常迎合民众的要求和需要，做出各种许诺，但其目的是为了获取选票，一旦其代表人物当选后，就会背弃诺言，转向为支持其当选的大公司财团等效力。卢梭早在18世纪时就已说过：“英国人民自以为是自由的；他们是大错特错了。他们只有在选举国会议员期间，才是自由的；议员一旦选出之后，他们就是奴隶，他们就等于零了。”这种现象至今依然未变。
其二，经常受到资本的操纵，金钱就是西方政党政治的母乳。在选举阶段，“金钱主宰着选举的过程和结果”；在掌握权力以后，推行政党分赃制。恩格斯早在1891年就指出：“正是在美国，两个轮流执政的两大政党中的每一个政党，又是由这样一些人操纵的，这些人把政治变成一种生意，拿联邦国会和各州议会的议席来投机牟利；或是以替本党鼓动为生，在本党胜利后取得职位作为报酬。”美国的政党制度如此，其他西方国家的政党制度也有异曲同工之妙。其三，易为反动势力所利用或者导致其他严重后果。前苏联按照戈尔巴乔夫的“新思维”，推行照搬西方模式的民主化改革，搞多党制，在其他一些复杂因素的共同作用下，最终导致了共产党的垮台和苏联的解体。一些第三世界国家按照西方民主模式推行所谓的民主化，实行多党制，结果给民族、国家或者地区造成了极大的混乱和灾难。殷鉴不远，当引以为戒。
fr