地基下卧层的体积应变变化不大，表明下卧层附加应力分布均匀。
（3）模拟结论可靠性分析将模拟结果与理论计算值、实测值相比较发现（表6），模拟值要小于计算值。这是因为地基土体的⑥层即复合地基加固区的S1层实际分布不均匀，而在模拟概化土层的过程中，将各层都设置为均匀土体，造成一定的误差；另外，该层土体的参数特别是切、法向弹簧参数的设置偏保守造成模拟沉降值偏小。但总的来说，模拟结果与计算结果、实测结论能够较好的符合，这也验证了FLAC软件对于复合地基模拟计算的可靠性。
4结论通过对该工程的CFG桩复合地基的数值模拟分析，得出以下结论：复合地基沉降分布呈中间大，四周小的椭圆盆形，最大位移出现在中心。复合地基加固区的应力变化小于外侧土体，这是由桩体的置换效应引起的。综合比较建筑物总沉降和差异沉降的模拟值、理论计算值以及实测值等，发现者相差不大，符合实际要求，验证了FLAC3D软件的可靠性。
参考文献张在明北京地区高层和大型公用建筑的地基基础问题岩土工程学报，2005，271：11～23
f孙钧城市地下工程施工安全的智能预测与控制及其三仿真模拟系统研究海峡两岸隧道与地下工程专集1岩石力学与工程学报，18（增刊），1999：753～762
龚晓楠复合地基理论及工程应用北京：中国建筑工业出版社，200211阎明礼，张东刚CFG桩复合地基技术及工程实践北京：中国水利水电出版社2001注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
fr