劳动争议仲裁答辩书
北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会：贵委“京朝劳仲字2011第00685号”应诉通知书收悉，答辩人就斯伊利商贸（上海）有限公司北京分公司申请劳动争议一案，提出答辩如下：1申请人所属与事实不符：a申请人声称：申请人发现被申请人于2009年9月29日向申请人独家代理的厂商GEISSAG发邮件替客户询价，并声称不要告诉申请人。答辩：事实上，直接向制造商询价属于正常工作，是本人作为部门经理的责任与义务，为了这个项目，本人曾于2009年8月25日经过斯伊利公司的批准，拜访过该客户，出差报销单据可以证明这一点。就是说伊利斯从一开始就知道这个项目的存在，根本不存在隐瞒的问题。至于不要告诉申请人，更是无稽之谈，原文是，中文意思是：请不要将答复的副本给伊利斯（illies），其一，illies并非申请人，其二，所要求的限制仅仅是答复的副本和或复制。同时，此事发生在公司通知我离职之后，如何处理离职的后续事宜并没有任何说法，要求制造商不复制，既是要维系项目的正常运行也是为了避免更多的麻烦，这正是在维护申请人的利益；b申请人声称：2009年10月14日被申请人又向GEISSAG发邮件替另一客户
询价，同时声称交易合同将由GEISSAG与客户直接签订。申请人为GEISSAG在中国的独家代理商，根据双方签订的《独家经销协议》，GEISSAG不能向客户直销产品，须通过申请人代理销售。被申请人在明知上述约定的情况下，背着申请人向GEISSAG发出