全球旧事资料 分类
票1607亿元,筹集彩票公益
金486亿元。
54截至2013年末,T市下列哪种保险的参保人数最多
A工伤保险
B城镇职工基本医疗保险
C城乡居民基本医疗保险
D城镇职工基本养老保险
55如按2013年的增长速度估算,2014年T市职工五项社会保险基金总收入
约为:
A580亿元
B600亿元
C620亿元
D640亿元
562013年,T市房地产开发投资总额约为:
A1080亿元
B1160亿元C1240亿元D1290亿元
572013年,T市城镇低保对象人数约为农村低保对象的:
A17倍
B18倍
C19倍
D21倍
四、材料处理题(本大题共45分,第1小题15分,第2小题30分。请在答题卡指
定位置作答,在其他位置作答一律无效。)
【材料1】某大报2012年2月27日发表了一篇学者署名文章,内容概要如下:放在“熊胆入药以治病救人”的前提下探讨“黑熊在被取胆汁的过程中是不是舒服”这样一个颇有点小资情调的话题,好像迂阔得很:全球人口每天吃掉的动物难以计数,无论饲养还是屠宰,人类难道问过动物舒不舒服?哪个动物不愿意活得自由自在且顺乎自然地“终其天年”?但人不吃肉行吗?“君子远庖厨”不过是说“吃的人不杀、杀的人不吃”而已。当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物以平等的“伦理权利”,就像人类人人平等一样。这一“动物的平等伦理权利”的设想立意是高尚的,胸襟是开阔的,情怀是利他的,但其基本理论依据始终是成问题的。这一理念建立在生态平衡的概念之上:每一物种都在地球生态系统中有其地位,每一物种都是生态链中的重要一环,起着相互平衡的作用,而每个物种都是由个体组成的,所以,每一动物个体都有平等的伦理权利。
12
f如此论证看似严谨,实际上存在着不可克服的“伦理悖论”。因为在环环相扣的生态系统中,某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物,或者以其他物种为食物,所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上。个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。
将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识,就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利,而不是个体层面的权利,保护物种不等于保护该物种的每一个个体。相反,人吃鸡越多,鸡这一物种繁衍得就越多。同样道理,支持活熊取胆汁的人士提出:“对一部分黑熊抽取胆汁,可以避免猎杀更多的野生黑熊;自从有了活熊取胆汁技术之后,野外黑熊种群增加,数量增多,所以此举客观上保护了黑熊物种。”对此说法,倒也不能完全斥之为狡辩。
然而问题在于,r
好听全球资料 返回顶部