实现转移张某财产的目的，应以盗窃罪论处B郑某虚构事实，对张某实施欺骗并导致张某处分财产，应以诈骗罪论处C郑某骗取张某的银行卡号、密码等个人信息，应以侵犯公民个人信息罪论处D郑某利用电信网络，为实施诈骗而发布信息，应以非法利用信息网络罪论处试题答案：B试题解析：该题最疑难的问题在于：是定盗窃罪还是诈骗罪？我个人认为，行为人已骗取了被害人的交付，应认定为诈骗。从民众理解及实务操作来看，这就是一种电信诈骗。答案应为B而非A。18下列哪一行为成立侵占罪A．张某欲向县长钱某行贿，委托甲代为将5万元贿赂款转交钱某。甲假意答应，拿到钱后据为己有B乙将自己的房屋出售给赵某，虽收取房款却未进行所有权转移登记，后又将房屋出售给李某C丙发现洪灾灾区的居民已全部转移，遂进入居民房屋，取走居民来不及带走的贵重财物D丁分期付款购买汽车，约定车款付清前汽车由丁使用，所有权归卖方。丁在车款付清前将车另售他人试题答案D试题解析：就A选项而言，关于基于不法原因而委托给付的财物能否成为侵占罪的对象之一即代为保管的财物，观点不一。肯定说认为，张某虽然在民法上没有返还请求权，但并没有因此丧失财物的所有权，相对于甲来说，该财物仍然属于自己占有的他人财物；刑法
f16021223任先中
与民法的目的不同，即使上述委托关系在民法上不受保护，也不影响侵占罪的成立。否定说认为，张某没有财物返还请求权，不能认定甲侵占了张某的财物；由于财物由甲占有，也不能认为该财产已经属于国家财产。另外，该题中所涉及的还不是赃物，而是钱，在刑法传统理论中，侵占代为保管的他人现金，不以侵占罪论处。A项错。C选项中，该贵重财物算不上被遗忘的物品，成立盗窃。但D选项也有一定问题，因为，如果丁是真心实意地想买该车，也愿意付清所有款项，现在只是提前将车卖给他人，不应认定为侵占罪。D的说法太绝对。
19《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的
A．若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处
B即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处
C因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处r