：总投资及资本构成、项目融资结构安排
f（六）项目收益情况说明：总收益、收入来源、收费价格和定价机制（七）社会资本介入情况（如有）（八）其他必要说明的情况（如有）等
第二节项目定性分析
ff（一）【定性分析的目的】：定性分析重点关注项目1、采用PPP模式与采用政府传统投资和采购模式相比能否增加公共供给、优化风险分配、提高效率、促进创新和公平竞争；2、从项目规模、项目资产寿命、项目收益、项目融资可行性角度分析，项目采用PPP模式实施是否可行。（注：项目即使能提高实施效率，但如引发不了社会资会兴趣，则论证结果在现实中无效，因此需要对项目的市场适应性进行评价；另外对项目的市场适应性的评价分值比率不能低于50，因为一在中国目前的现状，PPP能否落地实施才是重点（在服务相对缺乏的社会，能创造并提供服务是最大的物有所值），二在关于能否提高效率的论证中，似乎项目只要采用PPP模式，都能增加公共供给、优化风险分配、提高效率、促进创新和公平竞争，所以关于能否提高效率的评价实际指导意义有限）。注：（依据财政部PPP中心物有所值评价文件初稿）【定性分析的目的】：定性分析重点关注PPP项目采用PPP模式与采用政府传统投资和采购模式相比能否增加公共供给、优化风险分配、提高效率、促进创新和公平竞争、有效落实政府采购政策等，识别PPP项目是否可以采用PPP模式进行实施。（二）【定性分析的组织实施】：由项目本级财政局会同行业主管部门组织专家小组实施。
f（三）【专家小组构成】：专家小组由经过省财政厅初步资格预审的咨询机构专家（1名）、社会资本方工程技术代表（不少于3名）、社会资本方财务代表（不少于3名）和财政局委派代表、行业主管部门代表、项目融资机构代表组成。注：（依据财政部PPP中心物有所值评价文件初稿）【专家小组构成】：专家小组由不少于7名专家组成，至少包括工程技术、金融、项目管理、财政和法律专家各一名。（四）【定性分析结论】：通过定性分析的项目，可列入当地PPP项目目录，进行物有所值定量分析；未通过定性分析的，不宜采用PPP模式。
f表1：PPP项目物有所值定性分析专家评分表评审指标①全生命周期整合潜力15①生命周期的项目独立性与效率基本指标（关于能否提高效率）②风险识别与分配③绩效导向④潜在竞争程度⑤鼓励创新⑥政府机构能力⑦政府采购政策落实潜力基本指标小计①项目规模10①项目规模的市场适应性要项指标（关注项目r