要了解“新浪”的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用wi
dows操作系统，但用户的电脑本身安装的大部分是wi
dows操作系统。（3）、系统的开发CS结构是建立在中间件产品基础之上的，要求应用开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。这对应用开发者提出了较高的要求，而且迫使应用开发者投入很多精力来解决应用程序以外的问题。这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂。如果客户端是在不同的操作系统上，CS结构的软件需要开发不同版本的客户端软件。但是，与BS结构相比，CS技术发展历史更为“悠久”。从技术成熟度及软件设计、开发人员的掌握水平来看，CS技术应是更成熟、更可靠的。四、BS、CS结构软件技术上的比较其实，无论是BS还是CS，他们都不新鲜。CSClie
trver，客户端服务器技术从上世纪90年代初出现至今已经相当成熟，并得到了非常广泛的应用，其结构经历了二层CS、三层CS的更迭。BSBrowserrver，浏览器服务器技术则是伴随着I
ter
et的普及而来的。有必要说明的是，BS最早并不叫
AAAAAAAA
f共享知识分享快乐
“BS”，此类应用国外通常叫Web应用，是国内一些公司“创造”了“BS”这个词。
应该说，BS和CS各有千秋，他们都是当前非常重要的计算架构。在适用I
ter
et、维护工作量等方面，BS比CS要强得多；但在运行速度、数据安全、人机交互等方面，BS远不如CS。综合起来可以发现，凡是CS的强项，便是BS的弱项，反之亦然。因此，问题也就因此而产生了，我们的ERP产品到底该用BS还是CS架构呢？一场关于CS与BS的口水战也由此在ERP业界拉开了序幕。在互联网泡沫盛行的2000年至2002年间，这场口水战达到了顶峰。但直到现在，人们也没有辩出谁是谁非。
事实上，从上面的分析可以看出，这场口水战不可能有胜负出现，因为BS与CS具有不同的优势与特点，他们无法相互取代。例如，对于以浏览为主、录入简单的应用程序，BS技术有很大的优势，现在全球铺天盖地的Web网站就是明证；而对于交互复杂的ERP等企业级应用，BS则很难胜任，从全球范围看，成熟的ERP产品大多采用二层或三层CS架构，BS的ERP产品并不多见。
“BS还是CS”也就由此成了ERP的技术之痛。难道这个痛就无药可救了吗？是否有可能将BS与CS的优势融合呢？答案是肯定的，在这几年的发展中将BS与CS的优势完美地结合起来，就是说该平台的应用系统能以BS的方式发布运行，同时又具有CSr