龙源期刊网httpwwwqika
comc
《论读书》王佐良、孙有中译本对比分析
作者：王兰来源：《北方文学》2019年第06期
摘要：英国文坛巨匠弗朗西斯培根的《论读书》堪称经典之作，而译界前辈王佐良先生的翻译之作堪称经典中的经典。但其实目前《论读书》的译本已经达到10种。今天笔者将选取王佐良先生和孙有中教授的两个译本从选词用词、形合意合层面等方面进行简要评析。
关键词：《论读书》译本评析
一、作者及原文介绍
弗朗西斯培根（Fra
cisBaco
），英国散文家、哲学家，他以哲学眼光，铸就了许多不朽的文学作品。OfStudies是《培根随笔》中著名的一篇。其语言因大量特色词汇以及句法，使整篇文章彰显出古雅的色彩。比如说
ay等词语，及在动词第三人称单数加th，had。这些词汇语法的使用使得原文的语言更显庄重、得体。原文中出现了八处虚拟语气句型，十一处被动语态。在修辞上，排比并列句的使用，不仅使得原文形式工整，也突出了重点，增强语言气势和语音美感，读起来朗朗上口。最后，纵观整篇文章，原文主题鲜明，层次清楚，逻辑严密。
二、译者介绍
王佐良（1916～1995），翻译家，诗人。把英诗多种题材译为中文，主张以诗译诗，存原诗风貌孙中有，教育部外国语言文学类专业教学指导委员会秘书长，其翻译著作颇多。
三、译文分析
（一）选词用词层面
在前文中提及，本文属于规劝式文本，全文从未出现过I，we，you，通过这样开头的方式，作者拉开了作者与读者之间的区别。那下面，就从译文的选词用词这一层面分析两个译本。
1名词
“英语表述中常用名词，故而有静态之说汉语善用动词，呈动态”（1）。英语文章中，在较为正式的文体中则多见名词，例如本文而汉语常使用动词来表达作者情感，并且汉语的动词无需考虑时态及人称变化等问题。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
王译本中分别用“怡情”、“傅彩”、“长才”三个动词取代了原文中“delight，or
ame
t，ability”的三个名词，动词化的翻译不仅贴近读者，又忠实于原文的文雅用词。而孙译本中，译为“消遣、装点以及增进才能”，意思简洁明了。但是却读上去更符合现代汉语，可是另一层面又缺少了原本排比的气势。
2介词
英语中经常可见介词前置于名词或名词性短语，这是“由于英语多用名词，为了显示名词间的关系所以也多用介词，因而产生了介词优势”（2）。在上文中举出的例一中，其中，三个短语分别加“for”变为介词短语，王译本中的三个“足以”，充分的传达了原文的意味，又保留了原文重复使用同r