《经济法概论学习指导》案例分析题参考答案
一、基础理论知识该公司与其下属单位为承包经济法律关系。该公司的要求是不合法的，因为，双方签订的合同有效，应当履行。该公司的主管部门下发的文件不是双方合同的组成部分，又不是构成合同应当遵守的法律或行政法规的规定，对合同双方无法定约束力。若是该公司起诉的话，应当判决驳回其诉讼请求。二、民法基础知识1、不违反法律规定。因为乙为严重精神病患者，为无民事行为能力人，甲依法可为其监护人，即为法定代理人。而甲为乙之利益，处置共有财产，为有权代理。2、法院应判决驳回刘父之诉讼请求。因为，刘某以其收入已足以保障其基本生活来源，应视为完全民事行为能力人，其赠送夏某自行车的行为为有效、合法的民事法律行为。而认定赠与行为，只能以刘某赠与时的民事行为能力来认定，不能以事后发生的刘某成为无民事行为能力人的情形来判断。3、公司经理拒收第二批货没有法律依据。因为，公司已通过接收第一批5000斤小枣而追认牛某的采购10000斤小枣的行为，采购合同已经成立并已生效。依法成立的合同应当履行。公司经理要求牛某自行处置第一批多收的2000斤小枣也没有法律依据。因为，基于采购合同已经成立并生效，受托人的行为的法律后果应当由委托人来承担。4、东郊站有权拒绝赔偿。因为，某食品公司已超过180天的诉讼时效，丧失胜诉权。5、法院应当以乙不当得利为由判决返还大米450斤。因为，乙多取得的450斤大米的利益没有法律上或合同上约定，而甲因此遭受失去450斤大米的损失，乙之行为为不当得利。6、法院应当判决驳回商店的诉讼请求。因为，商店所购买的手表因属走私表被没收，其属买卖合同的标的物违法，合同无效，该法律责任由商店自行承担，无权要求赔偿。而以机械表销路不好要求退贷，无法定理由，不能支持。7、该手机归乙所有。因为，甲遗失手机后，并未在期限内领回，已失去所有要权；乙系依法参加拍卖购得手机，已取得所有权；丙从小偷处以500元购得手机，其价格为不对价，系恶意取得，不取得所有权。8、该厂长的说法没有法律依据。因为，虽然五金厂被兼并后失去法人资格，但推不出机械厂不承担合并前五金厂有关债务的结论。合并的法律后果是，应由合并后的单位以其接受的财产为限，承担合并前的债务。三、企业法律制度1、法院应判决新华书店支付尚欠的5万元贷款，并按未付部分的15承担违约金。因为，新华书店与其主管部门的内部规定不是认定合同效力的法律依据；r