三、教唆、帮助的共同侵权行为【侵权第九条】教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。例题：赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大嘁：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？A售票员B公交公司C售票员和动手的行人D公交公司和动手的行人【民通第一百三十三条】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。【独角兽网校特别提醒】监护人尽了监护责任的是否承担责任的问题，教唆者、帮助者的存在与否具有决定意义。四、共同危险行为（一）典型的共同危险行为【第十条】二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。1构成要件：共同或相继实施；都有危险性；加害人不确定；结果的同一性。2免责事由：证明责任人。3责任承担：连带例题：曹操、孙权与刘备共猎于山野，至猎区，刘前往野草丛中驱赶山雀。雀起、曹孙两箭齐发，一箭击中刘之右臂。曹孙所用弓箭相同，故争执不下。问：本案侵权责任如何？（二）和共同危险相似的行为：不明抛掷物、坠落物责任（侵权法第87条）《侵权责任法》第87条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。例题：重庆烟灰缸案★（三）两者比较1责任人行为性质不同2承担的责任方式不同：连带；分担3赔偿与补偿4免责事由：证明责任人；证明非己所为。例题【201624】张小飞邀请关小羽来家中做客，关小羽进入张小飞所住小区后，突然从小区的高楼内抛出一块砚台，将关小羽砸伤。关于砸伤关小羽的责任承担，下列哪一选项是正确的？A张小飞违反安全保障义务，应承担侵权责任B顶层业主通过证明当日家中无人，可以免责C小区物业违反安全保障义务，应承担侵权责任D如查明砚台系从10层抛出，10层以上业主仍应承担补充责任
fr