效起算点。排除妨害或预防妨害请求权与妨害或妨害危险并存，受妨害或妨害危险的权利人得随时请求排除妨害或预防妨害。
（三）知识产权请求权
知识产权是否适用诉讼时效存在争论，笔者认为知识产权请求权适用诉讼时效。原因在于：1）损害赔偿请求权应适用诉讼时效。法律不会保护权利上的睡眠者，权利人知道自己的权利受到侵害而不采取保护措施，则丧失请求法律救济的权利。2）停止侵害请求权不应适用诉讼时效权利人对经过诉讼时效的侵权行为不予追究，只是对该行为的默认，不等于对新的、扩大的、继续的侵权行为的默认，否则对权利人明显不公。
（四）身份权请求权
基于身份关系发生的请求权不适用诉讼时效。因其与生存权息息相关，属基本人权，若不支付抚养、赡养等费用往往会使对方生活没有保障，适用诉讼时效则会有害于基本人权。同时这类请求权与社会道德、公序良俗密切相连，且与身份关系相伴始终，所以不应适用诉讼时效。
（五）人格权请求权
人格权请求权是否适用诉讼时效，应以其是否带有财产性利益为标准，只要请求权本身带有财产性，就应该适用诉讼时效。
参考文献：
1尹田我国诉讼时效之立法模式评价．河南省政法管理干部学院学报．2010（5）．
2张光全诉讼时效适用问题的探讨．商场现代化．2010（1）
3张家勇诉讼时效制度的利益结构分析．社会科学研究．2009（2）
fr