JPG图片压缩对比
对比软件：Photoshopcs3、Acdsee90、wi
dows7自带画图程序、wi
dowsXP自带画图程序对比实验1：原图片大小28961944像素259MB，同一张图片原大小另存。acdsee压缩质量85135MB肉眼观察效果相对较好wi
dows7画图质量默认164MB效果次之photoshop压缩质量8922Kwi
dowsxp画图质量默认720K与上述photo压缩效果相当。结果：肉眼观察另存后的四张图片质量相差不大。图片效果如下：
wi
7画图程序压缩质量默认164MB
Acdsee压缩质量85135MB
fPhotoshop压缩质量8922K
wi
dowsxp画图程序质量默认720K对比实验2：改变图片尺寸大小为650437像素photoshopCS3压缩质量12293K压缩质量11202K压缩质量10147K压缩质量9118K压缩质量8976K压缩质量7802K
f压缩质量6786K压缩质量5686KAcdsee90压缩质量100288K压缩质量90118K压缩质量80832K压缩质量70689K压缩质量60599Kwi
xp画图程序默认压缩质量539Kwi
dows7画图程序默认压缩质量143K
肉眼观察结果：wi
dows7画图程序比“photoshop压缩质量12”和“Acdsee压缩质量100”更犀利，但出现噪点，“P”和“A”的较为柔和，三者区别不相上下。图片效果如下：
wi
dows7自带画图程序大图转小默认质量143K
fPhotoshop压缩值12大图转小293K
Acdsee压缩值100大图转小288Kwi
xp画图程序压缩的图片相当于“acdsee压缩质量80”和“photo压缩质量8”，但看上去更犀利一
些，同时也出现了一些不太明显的噪点。图片效果如下：
fwi
dowsXP画图默认质量大图转小539K
fPhotoshop压缩值8大图转小976K
fAcdsee压缩值80大图转小832K
通过实验表明：如果用于发布网络新闻中的插图，用wi
dowsxp自带的画图程序进行压缩是最好的选择，不仅压缩质量好，并且占用磁盘空间小。不过，它也有一个缺点：每次只能修改一张照片，不能批量处理。
fr