（因为是在跟Web相对地平台上使用的）；4支持大量图形和动画容易发现（在AppStore里面）和重新发现（应用图标会一直在主页上）；5应用下载能创造盈利（当然AppStore抽取2030的营收）；6app质量及安全性好。
3
能节省跨平台的时间和成本，只需编写一次核心代码就可部署到多个平台；
3
不需要安装额外软件，控制版本非常容易；
4
可任意调整风格，DIV版面布局；
567
兼容多平台；顺利访问手机的多种功能；AppStore中可下载（Web应用套用原生应用的外壳）；
8
可线下使用。
Nativeapp缺点
12开发及维护成本高；支持设备非常有限（一般是哪个系统就在哪个平台专属设备上用）；3上线时间不确定（AppStore审核过程不一）；4内容限制（AppStore限制）；5获得新版本时需重新下载应用更新。6举例：YellowPagesGroup就开发了是几个版本（iOS、黑莓、A
droid），他们在每一个原生应用市场都有上架。
Hybridapp缺点
123不确定上线时间；用户体验不如本地应用；性能稍慢（需要连接网络）；
Webapp缺点
1只能使用有限的移动硬件设备能力，无法使用更多移动硬件设备的独特功能；2搜索Webapp比较困难；3质量及安全性无法得到保障；45必须联网；移动应用用户体验不是很好；6性能需要进行检验。
4技术还不是很成熟。
Nativeapp特点
Hybridapp特点
Webapp特点
fNativeApp可以充分利用设备的特性，而这一点往往是Web浏览器做不到的，所以对一个产品本身
快速迭代，高效开发，低成本上线是每一个App开发团队追求的目标。同时，随着HTML5的不断升温和智
移动Web无所不在，移动Web是目前唯一的支持各种设备访问的平台，与桌面Web一样，移动Web支持各种标准的协议。移动Web也是唯一一个可供开发者发布移动应用的平台，它将各种移动交互与桌面任务有效地连接了起来；（1）每次打开APP，都要通过APP框架向云网站取UI及数据；（2）手机用户无法上网则无法访问APP应用中的数据。（3）框架型的APP无法调用手机终端的硬件设备（语音、摄像头、短信、GPS、蓝牙、重力感应等）（4）框架型APP的访问速度受手机终端上网的限制，每次使用均会消耗一定的手机上网流量；（5）框架型APP应用的安装包小巧，只包含框架文件，而大量的UI元素、数据内容刚存放在云端；（6）APP用户每次都可以访问到实时的最新的云端数据；（7）APP用户无须频繁更新APP应用，与云端实现的是实
而言，NativeApp是r