权，更好地宣传和解释“一带一路”的建设原则、框架思路、对沿线国家的意义和价值，消除某些国家的担心和疑虑，抵消国际上一些负面宣传的消极影响。关于“一带一路”的国际话语权，不能只靠中国自身的努力，而要联合在“一带一路”建设过程中有着重要利益的相关国家去共同争取，对“一带一路”
f进行多主体、多维度的表述和阐释，避免“一带一路”在国际上被以过于政治化的方式加以解读。
３．强化国别分析和风险评估。“一带一路”涉及的国家众多，这些国家有着不同的历史、文化、民族、宗教背景，为此，需要进行大量深人和有很强针对性的国别研究。它所要求的国别研究，与过去很多书斋式的以发表论文或进行一般性资料整理和收集为目标的国别研究性质不同，它要求对现实需求有很高的针对性，问题分析和政策建议有很强的时效性，对风险有切合实际的预警性，并能拿出有效的应对方案。“一带一路”建设需要有与过去不同的国别分析方法，以及需要大量能深人一线、掌握实际情况、同时具有战略分析能力的国别研究人才，而不是一般意义上的“某国通”。①高水平和高度务实的国别研究，还有一个重要作用，就是让沿线国家认为中国真正了解它，真正重视它，从而更愿意与中国进行有效的沟通，这对于顺利开展合作也是一个很重要的因素。同时要加强国与国之间的比较研究，以便在资源投入和使用的过程中，分清主次，明确重点，提高配置效率。通过强化国别研究和风险评估，减少“一带一路”建设项目中的坏账，降低半途而废工程出现的可能性，提升在政治动荡时保护自身利益的能力。
４．重视国际资源的动员和使用，在“一带一路”建设过程中，更好地利用国际资源。国际资源的动员和使用，要依托于沿线国家，但不局限于沿线国家。这方面一个明显的成功例子，是亚投行成员涉及很多非亚洲国家，这有助于扩大资金来源和分散风险。在调动国际资源的过程
f中，努力推动和强化沿线各国发展战略的对接与相互配合，使“一带一路”项目更好地嵌入沿线国家自身的发展规划与发展方案，形成相关的国内和区域、次区域制度安排。同时，需调动沿线国家社会层面的积极性
１．明确“一带一路”的核心内容与辅助内容，分清本末与主次，明确资源投入上的取舍，有所为的同时有所不为。确定阶段性目标，在战略执行过程中层层推进，实现不同战略目标之间的有机衔接和相互促进。当前，“一带一路”的总体战略设计已经较为完善，但在客观上，社会各界对“一带一路”的理解还是r