负债，所有者权益（所有者投入的资本、直接计入所有者权益的利得和损失、留存收益），收入，费用，利润（收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得与损失）。
会计要素确认
对资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润的确认应满足的条件进行了规定。
会计计量
计量的属性主要包括（）历史成本；（）重置成本；（）可变现净值；（）现值；（）公允价值。
财务信息呈报
财务会计报告包括会计报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料。会计报表至少包括资产负债表、利润表、现金流量表等报表。小企业编制的会计报表可以不包括现金流量表。
（二）美国的的财务会计概念框架包括七个公告，具体内容包括：
企业财务报告的目标（
）
会计信息的质量特征（）
企业财务报表的要素（
）
非盈利组织财务报告的目标（
）
企业财务报表的确认与计量（
）
财务报表的要素：替代第号财务会计概念公告，第号财务会计概念公告进行了部分修订（）
在会计计量中使用现金流量信息和现值（
）
经分析比较，得出在概念框架整体上有以下几个方面的相同点与不同点：
相同点：概念框架的组成部分大致相同，具体都包括会计目标，会计信息质
量特征，会计要素，会计要素的确认，会计计量，财务信息的呈报等几大部分。
第一，都提出了会计目标，主要有“决策有用论”和“受托责任论”两种观点；第二，
我国对会计信息质量要求的提法是与美国的中要求的会计信息质量特征的提法
是一致的；第三，我国的会计要素中引入了利得和损失的概念，与美国的中的利
得（）和损失（）是趋同的。利得和损失，包括直接计入所有者权益的利得和损
失和直接计入当期利润的利得损失；第四，都对会计要素的确认的具体标准给予
了明确化，对会计要素的计量属性做了规定。
两国的概念框架整体上主要不同点有以下几个方面：
第一，我国在总则中涵盖了会计基本假设，虽然没有直接提出“会计基本假
设”这个名词。且我国还增添了“权责发生制”这一会计假设。在美国的中却没有
提出会计基本假设的内容。
第二，会计目标不同。美国中提到了关于企业财务报告的目标，是提供对
f企业制定经济决策有用的信息，将“决策有用性”放在首要地位。而我国把财务报表提供的信息定为两个用途，而且把反映企业管理层的受托责任目标放在首位，同时兼顾决策有用性。
第三，在会计信息质量特征方面也存在不同。我国没有明确反馈价值，预测价值，可靠性，可稽核性，中立性等会计r