龙源期刊网httpwwwqika
comc
违反合作原则视阈下的美国总统辩论分析
作者：王胜男来源：《校园英语上旬》2017年第10期
【摘要】本文根据合作原则的理论对希拉里与特朗普的竞选辩论做了简单分析，分析违背合作原则在辩论中的应用及产生的会话含义，来探析候选人是如何运用此理论为自己辩论或是贬低对手，来达到赢得选民支持的目的的。
【关键词】合作原则违反会话含义辩论
一、合作原则
格莱斯曾提出我们可以建立一种谈话双方都应该遵循的基本原则，即，在谈话过程中的任何阶段，言语交流的双方都应该按照交际目的或方向的需求，做出自己应有的贡献，我们称之为合作原则。
格莱斯对自己提出的合作原则归纳了以下4个次准则：1数量准则（尽量的提供谈话所需的信息。所提供的信息不能比所需求的信息量多。）2质量准则（自知是假的话不要说，没有足够证据的话不要说。）3关系准则（指交际双方在谈话过程中所提供的信息要与正在进行的话题相符。）4方式准则（避免含糊的表达，尽量降低歧义，话语应尽量减少不必要的冗繁，说的话要有条理。）
在沟通中，人们的对话往往会因为某些原因或背景因素违反合作原则，导致会话有了不同的含义。但违反合作原则并不一定导致沟通障碍，恰恰相反，故意违反合作原则，有时可以更好的表达难以表达的会话含义，有助于顺利进行交际并有效的传达信息。
二、竞选总统辩论中违反合作原则时产生的会话含义
1违反量的准则。当说话者提供超出范围的信息时，意味着违反了量的准则，会产生会话含义。在希拉里与特朗普的辩论中常有违反量的准则的行为，因为他们要大量的陈述事实，为自己辩护，表达自己的观点和其重要性。
特朗普在回答如何将流失的企业带回美国的问题时，多次强调在美国已有众多公司已经流失，使本国失业人数激增。随后他又陈述要想带回这些企业就要从税收方面着手。其实他可以直接回答这个问题，但是他多次强调提供了过量的信息，是希望人们能认识到问题的严重性，考虑自己所给的提议。
提供不足的信息也是违反量的准则，信息不足时自然会产生会话含义。例：Trump：Youcalleditthegoldsta
dardoftradedealsYousaidit’sthefi
estdealyou’veeversee
Cli
to
：No
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
显然对于特朗普的质疑，希拉里只用不字回答了质疑，没有进行解释，暗含了当时她并不想就此问题做出答复。
2违反质的准则。违反质的准则即说了假话，在辩论中，有时假话真说，需要投入语境才可以分析出其中的会话含义。例：Cli
to
r