注了这一行业传输部分的一些分析包括许特纳和兰顿（1977）吉尔斯多夫（1994年）波利特（1994年）和波立特（1995）。许特纳和兰顿（以下简称H和L），在处理电力公司规模（和性能）的问题上，认识到必须处理以下两种潜在的规范问题之一，这是对文学的重要理论贡献。例如，如果研究人员选择使用典型的传输成本函数估计规模和性能的影响，对投入中的生产函数和替代弹性的限制被最小化，但重要企业间的结构性差异并不受成本控制。另一方面，如果研究人员使用了更多的具体结构成本函数，就会控制企业间的差异，但规范性错误可能出现在投入间的替代弹性中。H和L认为，结构基础的方法模拟工具的性能和规模的问题对给出更多高峰负荷及义务服务要求的电力行业适合。H和L构造了一个基于行业每个部门的1971年的公共行业数据的经验模型。这个传输部模式运行传输对一定数量结构行业特点的O和M费用，包括总容量、工资成本、地下线路里程、普通的结构里程、商业和工业销售、地区虚拟变量、以及为某些公用事业控股公司的相对“adhoc”虚拟变量。基于H和L模型不支持规模论据传输经济，作者设想业界必须有一个U形的平均成本曲线。这些在传统接受水平上有统计意义的变量包括普通的结构英里和地区虚拟变量。该模型解释只占了传输成本变化的43％。有许多与H和L模型有关的问题，大部分以规范为主。首先，作者混合输电线路相关的测量。例如，一个变量在架空传输结构英里计算英里，而其他的在地下输电线路测量。第二，作者使用作为传输能力测量的总发电量的百分比。我们相信这是一个与传输成本模型有关的严重错误。实用传输系统必须支持可以延长传输能力远远超过任何系统内部发电能力需要的净功率转移和过网交易。因此，发电能力的检测是传输系统容量的不准确指标。吉尔斯多夫（1994年）估计多产品Tra
slog成本的功能，以及包括传输的电力公司运作间接单一产品成本函数。本研究的主要目的是分析对电力公司的成本结构，纵向一体化的影响。一体化的经济体不支持。但是，这项工作的重要结论是经济尺度存在于提供传输服务。波利特（1994年，1995年）提出了另一种传递最新估计成本。他的模型使用H和L发展结构的途径，而不是对tra
slog经验规范。由波利特使用的自变量不同于H和L。第一，波利特排除了区域指标变量。第二，也是更重要的是，波利特使用一种作为传输容量测量的电路英里和电压水平的产品。他还包括一个可变变压器容量。此外，波利特包括一个代r