议违反了反垄断法。为维护市场竞争机制的活力我国反垄断法不仅在第十三条禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议而且在第十六条禁止行业协会组织本行业的经营者从事价格垄断行为。这种价格垄断协议限制了企业的定价自由损害了企业的经营自主权压抑了企业的技术和管理创新活动不利于鼓励进步企业和淘汰落后企业不利于推动全行业的持续健康发展7分因而应认定是无效的。
四、案例分析每题20分共计20分
【案情简介】
王宏看了王海打假的相关报道后深受启发想作“王海第二”。他听说某商场的“逍遥”牌电视机经常出现问题。便前往购买了一台。电视机搬回家后他的妻子告诉他其不以消费为目的不算消费者即使收到损害也不能得到赔偿。于是王宏将电视机退掉。几天后王宏的弟弟王山结婚王宏和妻子到市供销大厦购买了附有市消费者协会质量保证书的本地名牌电视机“美好”牌电视机一台作为贺礼送给其弟。岂料2003年5月1日王山新婚之夜该电视机发生爆炸经查显像管存在明显的质量问题王山和闹洞房的李化、赵伟被炸伤电视柜被炸毁。王山由于受伤严重在医院住了9个月才出院。2004年5月10日王山与供销大厦进行交涉要求其承担自己的医疗费以及因此造成的损失。
【问题】
1、供销大厦认为王山并非是电视机的购买者与自己并没有合同关系因而自己不应该承担赔偿责任请问这种说法是否正确5分不正确。虽然王山不是该电视机的购买者但是其在使用该商品时遭受人身损害因而其可以要求该电视机的销售者或者生产者赔偿。
2、如果供销大厦在诉讼中提出王山的诉讼请求已经过了1年的诉讼时效人民法院是否会支持此主张为什么5分该供销大厦的请求不会得到人民法院的支持。因为该人身损害属于因产品质量问题引起的损害因而不适用民法通则规定的1年特殊诉讼时效的规定而应该适用产品质量法中2年诉讼时效的规定。
3、该品牌电视机属于市消费者协会推荐的商品王山能否要求市消费者协会承担赔偿责任5分可以。因为市消费者协会对此电视机的质量做出了保证。
4、如果该电视机是王宏从租用供销大厦摊位的钱江处购买得钱江听说该电视机发生了爆炸事件趁王山住院提前解除了租赁合同逃往外地不知所终那么王山该
f如何保护自己的权利5分王山可以要求该柜台的租赁者供销大厦承担赔偿责任也可以要求生产者承担赔偿责任
五、资料分析每题20分共计20分
【资料分析】
一新华网2012年9月7日2012年继美国对我光伏产业实施“双反”之后昨天欧盟委员会也发r