上的客观性。案件事实是客观上发生的事实是真实的是存在过的事实它曾存在于一定的时间和空间。同时它又是具体的、个别的和特殊的每一个案件事实都有其特点从时间、地点、当事人和案件情节上都是特定的、具体的与其他事实不可能完全一致正如每个人的长相不可能完全一致一样即使是同胞胎兄弟也不可能长相完全一致。在此意义上讲案件事实的特殊性也是客观的。
案件事实是在一定的自然背景和历史背景下发生的因此必然带有自然和历史的烙印换言之案件事实与其发生的自然背景和历史背景密不可分受其制约例如在计划经济条件下发生的民事案件就带有强烈的行政强制色彩当事人请求离婚还必须经领导批准而在今天看来是可笑的在年轻人看来是不可思议的。案件事实不能脱离自然背景和历史背景而独立存在这种自然背景和历史背景同样是客观真实的。如果案件事实中发生了与自然背景和历史背景相矛盾的情形那么这个事实的客观真实性就应受到质疑。譬如在70年代科学技术不发达的情况下发生了伪造激光商标技术的事情就与自然背景和历史背景相违背所以是不真实的。
f案件事实是曾经发生过的事实是不能再现的。因而案件事实具有唯一性即为排他性的事实。法官要确认案件的事实是在事后法官不能目睹事实发生的过程更不能参与案件事实之中。那么法官要确认案件事实的真实性就非常困难。是不是案件事实就是不可认识的呢当然不是因为任何事情的发生都有一个过程都是在一定时空中发生的都要和它周围的事物发生联系都会给周围的事物留下痕迹或…印象我们可以通过着些痕迹或…印象即证据来间接认识它。即是说案件事实是用证据证明的事实。法官只能用证据来证明案件事实的真实性。法官不能是目击者更不能是参与者如果法官是目击者他就处于证人的地位如果他是案件的参与者那他就处于当事人的地位了不能是法官了。
三、案件事实是…陈述性的事实
我们认识案件事实要通过它周围的事物来认识并不是它周围的所有事物都能印证案件事实只有案件事实给周围事物留下痕迹或…印象的事实才能作为我们认识的对象。这就是我们所说的证据的关连性。只有和案件有关连的事实对我们认识案件才有意义。这些与案件有关连的事实对法官来说它是通过法定的程序来认识的而这些事实都是通过…人的认识表达为具有特定内容的证据材料。这些材料都
是…人的认识的结果并通过人以具体的物质载体表达出来。在这个意义上我们说它是…陈述性的。例如证人r