在军事应用上，虽然它们也寻求或支持民用项目和工业。
随着共同外加与安全政策和ESDP政策的采纳，对欧洲航天局章程的解读被扩大，使该局能更直接地利用许多项目中的军事能力。尽管这对欧洲安全与防务政策具有重要优势，但如果在现状的基础上“歪曲”地重新解读它的章程仍存在危险。如果就与任务和欧洲航天局法律相关的可允许的安全边界进行公开的辩论则会更有利。目的是使欧洲航天局的专长在安全辩论中和发展中发挥更直接的作用，增强欧洲支持安全、环境和人道主义政策的能力，不必使用集体资源进行部队支援和目标获得或扮演进攻性的军事角色。根据目前的惯例，欧盟只是制定政策大方向和战略，而欧洲航天局负责实施，利用其成员国的技能和各自的太空工业。欧洲航天局目前的任务是开发太空技术和系统，支持创新和全球的竞争力为未来做准备，工作重点是太空探索、进入太空和太空科学研究。要使欧洲航天局的专长更好地融入到与两用技术和太空活动的安全问题相关的决策中还有许多事要做。
尽管欧盟还没有实现太空政策制度化，但两个合作计划已经推进到军民两用的交叉边界：伽利略计划和GMES（全球环境与安全监视）计划，旨在为欧洲提供自己的定位卫星和地球观察卫星网络。
欧洲众多的专家对太空及其安全的研究以及2003年的太空白皮书使欧洲太空理事会受益颇多，它认识到伽利略和GMES（全球环境与安全监视）这样的太空资产以及各国的观察、气象和通信卫星之间更好的协调能在支援欧洲安全与防务政策和赫尔辛基首要目标中发挥重要作用，但在联合欧洲政策的变量和责任的协调和实施或确保欧洲的原则、政策和战略以及做法符合共同外加与安全政策和欧洲整体安全目标等方面仍未能达成一致。
除了为早期预警、计划和作战提供信息与情报外，对支持ESDP和欧洲安全战略最有益的太空能力是那些通过观察和通信、太空态势感知和卫星数据解读确保获取可靠信息用于早期预警、条约的遵守、核查和协定履行的那些能力。
根据目前的责任分工，欧洲航天局负责研究和开发，而欧盟负责制定整体政策。但是，如果没有协调一致的太空政策，欧洲航天局就会跛脚，无法发挥作用，那么在面对某些军备承包商和北约成员国坚定促进技术和应用时欧盟只能以很差的装备来决定欧洲的利益，这将实现美国关于太空将成为第四媒介的战争的预言。
f虽然欧洲对与恐怖主义和大规模杀伤性武器的分析在许多方面可能与美国相似，但共同外加与安全政策清楚地表明欧洲与其跨大西洋伙伴对r