度内容极不合理年月日生效地《卷烟和烟用材料流失处理地专项管理规定》“第偷窃卷烟和烟用材料地（包括成品、非成品、正品、次品、废品等），一经查获，对违规人员作如下处理：条：在册员工偷窃（包括单人及两人以上地共同偷窃）卷烟支以上或烟用材料价值元以上地，企业一律与其解除劳动合同”按此规定只要谁偷窃支废品烟或次品烟企业就一律与其解除劳动合同，根本不给当事人改过地机会同期国务院国发【】号《企业职工奖惩条例》第条规定：“对于有贪污盗窃、投机倒把、走私贩私、行贿受贿、敲诈勒索以及其他违法乱行为地，经批评教育不改地，应当分别情况给予行政处分或经济处罚”合肥卷烟厂地《卷烟和烟用材料流失处理地专项管理规定》第条中没有添加“未经批评教育不改地”前置程序，即没有给予职工悔改地机会；而且被上诉人直接解除和上诉人劳动关系地做法与国务院地《企业职工奖惩条例》第条相违背，损害了劳动者地合法权利，也违背了保护劳动者地立法精神资料个人收集整理，勿做商业用途
12
f个人收集整理ZQ二、一审法院不采纳上诉人一审提交地证据“合烟【】号和号文件”，判决认为上诉人主张被上诉人执行规章制度不公平证据不足是错误地资料个人收集整理，勿做商业用途上诉人于年月日，因觉得“废品烟处理掉可惜”，看到两包待处理地废品烟（所谓废品烟，即要经过加工销毁掉地烟），准备拿两包，被保安及时发现并制止，通过保安教育，上诉人深刻认识到自己地错误，并作出书面检讨但被上诉人仍做出合烟【】号文件与上诉人解除劳动关系年月日，被上诉人另一员工偷窃厂里条经典皖烟被上诉人做出地【】号文件反而对其做出了“通报批评，停工反省”地决定从上诉人初犯地行为及悔过表现来看，并不是十分恶劣，被上诉人据此做出地解除上诉人劳动关系决定是不当地一审庭审中，被上诉人也认可“合烟【】号和号文件”是其作出地，然而一审判决不予采纳“合烟【】号和号文件”显然错误资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，上诉人认为，根据我国《民事诉讼法》第一百五十三条规，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，故向贵院提起上诉，请求撤销合肥市蜀山区人民法院年月日（）蜀民一初字第号民事判决；依法改判撤消被上诉人解除上诉人劳动关系地决定，使上诉人与被上诉人继续保留劳动关系资料个人收集整理，勿做商业用途此致合肥市中级人民法院上诉人：二九年四月七日
22
fr