张爱玲岂能与鲁迅相提并论r
r
上海的陈子善教授对未能获准召开张爱玲研讨会，一直耿耿于怀，几年过去了，最近借《南方周末》记者访谈之际（见《南方周末》2009年3月26日《张爱玲也许不高兴》），气不打一处来，牢骚满腹，似乎中国（大陆）没有召开张爱玲研讨会是件天大的憾事。义愤填膺的陈教授最后竟冒出了“这是什么逻辑？你说汉奸的老婆不能纪念，那汉奸的哥哥能不能纪念？鲁迅是汉奸周作人的哥哥，周作人是比胡兰成更大的汉奸，怎么可以开研讨会？”这种与其教授身份极不相称的有违常识、有悖常理的话来。于是觉得，虽身为教授，有时也会走火入魔到让人哑然失笑的地步。然而笑过之后，还是想和陈教授讨论一下，“汉奸老婆”（张爱玲）与“汉奸哥哥”（鲁迅）岂可同日而语？张爱玲果真像陈教授推崇的是个“很大的世界”？r
r
大家都知道鲁迅是在1936年去世的，周作人附逆沦为汉奸，是1937年北平沦陷以后的事。况且周氏两兄弟先前失和断交多年早已人所共知，陈教授打出“汉奸哥哥”一说，除了证明周氏两人是一母同胞这点血缘关系外，并不能对两人之间再说出点什么。张爱玲当“汉奸老婆”，却是胡兰成在汪伪政权中凭借一支笔春风得意的时候，不难看出周作人成为汉奸是“汉奸哥哥”地下无知，张爱玲当“汉奸老婆”是她名噪孤岛时期的上海文坛之际对终身大事的决然选择。人们称张爱玲为汉奸老婆不仅名符其实，更多的是隐含着一种价值判断，表现出大家对曾经委身汉奸的张爱玲的鄙视。陈教授称鲁迅为“汉奸哥哥”是什么意思？这说法是否有向一代又一代中国人敬仰鲁迅先生的思想感情挑战的意味？十分显然，有关部门不同意召开张爱玲研讨会，并非像陈教授所抱怨的“胡兰成株连了张爱玲”，而是坚持了能尊重有民族自尊心、有社会良知的中国人的正确舆论导向，符合人们的愿望，不希望陈子善们鼓噪的“张学”使媚俗的时下文坛更加乌烟瘴气。实际上陈教授拿“汉奸哥哥”说事，才是一种拙劣的株连。这样的低级错误发生在一个教授身上，真让人匪夷所思，想到时下坊间流传“这年月除了小偷是真的，什么都是假的”，便不能不怀疑起陈教授了。r
r
陈教授在指出“张爱玲成为潮流”后，批评“白领也好，小资也好，他们只是看到了张爱玲的某一点”，进而好为人师地指点读者：“张爱玲实际上是个很大的世界。”张爱玲的世界究竟有多大？陈教授没有说下去，学着集市摊上的说书人那样故弄玄虚地给人留下了一个“大的世界”悬念。那目的是很明显的，希望更多的人读张爱玲，希望他r