中华人民共和国最高人民法院民事裁定书
（2019）最高法民申1076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩义，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金红马，女，1930年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：袁冬扣，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂昌，男，1955年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高邮市粮食局。住所地：江苏省扬州市高邮市通湖路103号。负责人：陈有春，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省泰州引江河管理处。住所地：江苏省泰州市海陵北路668号。负责人：张加雪，该处主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高邮市华达运输有限公司。住所地：江苏省高邮市八桥镇沿河路。法定代表人：施家监，该公司总经理。再审申请人韩义、金红马因与被申请人袁冬扣、陈桂昌、高邮市粮食局（以下简称粮食局）、江苏省泰州引江河管理处（以下简称引江河管理处）、高邮市华达运输有限公司（以下
f简称华达公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终685号民事判决（以下简称二审判决）、湖北省高级人民法院（2018）鄂民终685号民事调解书（以下简称二审调解），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。
韩义、金红马申请再审称，（一）二审组织调解违反调解自愿原则以及调解法定程序，应予纠正。第一，本案被申请人人数较多，均有可能承担责任。二审组织调解，应当经过所有申请人和被申请人的同意，否则将损害未参与调解的被申请人的诉讼权利。然而，二审针对同一案件部分调解部分判决，严重违反法定程序。第二，二审组织调解，应当分别进行。二审却在庭审结束后现场组织调解，违反调解程序，使韩义、金红马处于调解不利地位并最终导致不利于韩义、金红马的调解和判决结果。第三，二审以一审判决为基础进行调解，应当在部分被申请人与韩义、金红马达成调解后，对未参与调解的当事人维持一审判决。同时，二审在组织调解时暗示韩义、金红马，对未参与调解的被申请人将维持一审判决，欺骗韩义、金红马参与调解，有“以判诱调、以r