进有一定的新颖性、先进性的新颖性、先进性较差）、实用性（强较强一般较差），（有重大的较好的一定的没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大有较重要的一定的没有）创新：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰较清晰一般），层次（分明一般混乱），文笔（流畅一般较差），（符合科技写作规范不符合规范之处较多）。在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地能较流利地不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地基本答出不能正确）回答提出的问题，表达能力（强较强一般较差）。不足（务请指出不足之处）
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：学位申请者掌握（扎实较扎实一定）的基础理论知识和专门知识，综合运用理论知识、科学方法和技术手段解决工程实际问题水平（高较高一般较差），（具有不具有）独立担任专门技术工作的能力，学术水平（已未）达到工程硕士学位要求。建议（授予不授予）领域工程硕士学位。
f华北理工大学工程硕士学位论文答辩委员会决议模版
（工程管理类）
（请简要说明论文的主要研究内容）
论文选题（很好地较好地基本未能）解决工程实际问题，（有明确的有较好的有一定的没有）工程应用背景和应用价值。论文引用文献（充分满足要求少），代表性（强较强一般差），与研究内容的相关性（强较强一般差）；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性（强较强一般差）、（准确不准确），主攻方向（明确基本明确不明确）。论文的技术难度（大较大一般低），工作量（饱满满足要求不足），采用数据（详实可靠基本可靠不可靠），理论建模和分析方法（先进较先进一般落后），结论（准确全面准确可靠不可靠）。成果（有重大的较好的一定的没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大有较重要的一定的没有）新见解：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰较清晰一般），层次（分明一般混乱），文笔（流畅一般较差），（符合科技写作规范不符合规范之处较多）。在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地能较流利地不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地基本答出不能正确）回答提出的问题，表达能力（强较强一般较差）。不足（务请指出不足之处）
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：学位申请者掌握（扎实较扎实一定）的基础理论r