：第一，偷梁换柱、偷换命题，今天我们辩论的是。第二，以偏盖全，以点代面，认为。有利于，，并不代表，，并不代表。现在我就我方观点进行总结。狭义。而且文学的范围很大不可以仅仅局限在网络文学上面否则就是犯了以偏盖全的错误。这个只是辩论需要才这么定义，确实不具广泛性。我方的观点是首先我想说明的是对方四辩的陈词可谓声情并茂，有板有眼的，很是精彩。但是我很庆幸，我并没有受骗。然后针对正方四辩对我方二辩小标题作出的批驳，提出我的几点看法。扯上关系。综上所辩。首先对于对方辩友在辩论中的几个观点不敢苟同：各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。我方再次强调。谢谢大家。现在，就让我们一起来回顾一下这场辩论赛，在刚才的比赛中对方辩友一直说我方的加强开发会带来一系列的负面影响。可是，请对方边有注意了，我方一直强调的是加强即使之更有效的意思。反而是你方的限制开发不利于当今世界的发展，不利于可持续发展原则的贯彻落实。还有在刚才的比赛中，第一，对方辩友。。。。第二，。。。第三。。。而我方一直坚定地认为当前人类应该。。。。。加强对海洋资源的开发。达尔文的“优胜劣汰，适者生存”是自然选择的结果，也是社会竞争的结果，在某种程度上，是当今社会的真实写照，这是一个狭路相逢勇者胜的社会。谢谢主席、评委亲爱的对方辩友大家好首先由我
f进一步阐述我方论点我方坚决认为网络看世界比出门看世界更有收获。我们并不否认出门看世界在一定条件下、在一定范围内具有一定的收获。但是我们需要清醒认识到的是在这个比较型的命题里。网络看世界更加具有优越性它体现在网上获取资料快、准、齐网上看世界可以节省金钱和时间极大地克服时间和空间的局限网络看世界还可以使我们少走冤枉路及时调整错误方向。这几点我方在前面的论述中已经深刻阐述。纵观全场，对方辩友反复坚持。佐证了我方萝莉更好的观点。萝莉还是价更高滴。首先，其次，最后，我方一辩在立论中有明确指出，我们比较。我再次强调，我方不否认实际购物的优势，但是以人的实质需求为标准，我方坚决认为。网上购物比实际购物更具优势。对方辩友今天陷入了一个思维误区，总是强调要先有温饱，才能解决其他问题。但是先决条件并不意味着必要条件。况且温饱它是一个长时间的过程。难到在这个没有温饱的过程中我们就没有谈道德？恰恰相反，我方在自由辩论中已经阐述了很多个事实r