泥在减水剂掺量相同时Marsh时间和经时损失不同。
精心整理
f另外水泥中加入减水剂所追求的是1获得尽可能高的流动性利于混凝土的搅拌、成型2保证混凝土的可施工性在保证一定的流动性时还要求混凝土坍落度流动性损失不要太快即经时损失率要小3以尽量少的减水剂用量获得最大的技术效果以降低混凝土的生产成本。因此作为评价水泥与减水剂相容性的参数不应是这些参数中的某一个而应是流动性、饱和掺量和经时损失3个参数这样才能客观、公正地评价某一水泥与减水剂的相容性。
在3个评价参数中对于一个水泥而言只有饱和掺量点是固定不变的而流动性和经时损失率在减水剂掺量不同时的结果不同见图1因此应确定流动性和经时损失率的评价基准点才能建立一个统一的评价体系。
精心整理
f经过研究水泥浆体的流动性和经时损失率在减水剂饱和掺量点之后趋于稳定。经试验大多数水泥的饱和掺量点小于08个别的大于08因此选择了08的减水剂掺量作为水泥浆体的流动性和经时损失率的评价基准点。4关于方法问题
根据资料14水泥与减水剂相容性试验方法有净浆流动度法、Marsh筒法和胶砂坍落度法几种而且不同的文献对这几种方法给出了不同的评价。
考虑经济因素排除了胶砂坍落度法并对净浆流动度法和Marsh筒法进行了对比研究结果表明1两者的原理有所侧重但基本一致特别是Marsh筒法的高水灰比与混凝土的实际情况接近2用Marsh筒法测定饱和掺量点较净浆流动度法更为直观、便捷、可靠3用Marsh筒法测定经时损失率比净浆流动度法敏感4Marsh时间随水泥中混合材掺量的变化与水泥标准稠度用水量和胶砂流动性的变化规律一致较净浆流动度法具有更好的相关性5Marsh时间与混凝土坍落度具有较好的相关性见图2
6Marsh筒法试验误差影响因素少重复性误差小于净浆流动度法。
考虑到净浆流动度法的应用历史和普遍性以及与GB8076的兼容性本标准将两个方法并列供标准使用方选择。但有争议时以Marsh筒法为准。
同时作为标准起草单位为了方便试验操作、减小试验误差和河北科析仪器设备有限公司联合开发了自动Marsh时间测定仪供大家选择。
5关于基准减水剂问题
精心整理
f在GB8076中规定了基准水泥用以评价减水剂的质量。同理要评价水泥必须固定减水剂确定评价基准和尺度才能进行横向比较。
基于减水剂的技术、生产和使用现状选择了占市场80以上的萘系减水剂作为基准减水剂并于2006年研制成功向社会提供。
在规定基准减水剂的同时为了提高标准的可r