截然不同。
话题回到周朴园身上，当他弄清楚来在身边的女人即是当年的侍萍时，立即表现出警惕和冷酷。便是这个社会悲剧的所在。
这里的矛盾不是感情自身的矛盾，而是感情与思想的矛盾。他的感情是怀旧的，思想是现实的；感情还在梦里，可思想却在现实里；感情是真实的，思想却是复杂的。所以，周朴园对侍萍的感情是真实的，忏悔是认真的，但他这么多年在社会上的打滚，使得他的思想已按照那种商场的规则来思考任何事与任何人，他直觉地认为侍萍此番来是有目的
f的，出于对自己的这种自卫，他马上就变脸了，换上了专职资本家谈判的面具，
我们最终还是可以把悲剧根源归于社会，正是周朴园骨子里已渗满了当时资本家的特性，也使得他在处理家庭关系上也是以自我为中心，而不明白人与人应相互尊重，包括家人。
而通过与鲁大海的对峙，我们又看到了一个狠毒凶残的资本家，作者通过鲁大海之口，揭露了周朴园血淋淋的发迹史：从前在哈尔滨包修江桥时，他故意让江堤出险，淹死了两千多个工人，进而将每个工人的抚恤金中扣去300块钱。只要能弄钱，他什么都做得出来。
周朴园处理罢工的手段，一方面表明他是有魄力、有政治眼光的企业家，因为他看出来鲁大海“这个人有背景”，便利用分化瓦解、各个击破的策略，使矿山得以复工；另一方面也表明他敌视工人运动，无视工人要求的反动性。而周朴园是知道鲁大海就是自己孩子，依然这样的冷酷无情，只能说明在周朴园为自己的资产而奋斗的时候，他明白这种多余的情感，会酿成多大的后果。
周朴园他是具有民族资本家的两面性质的，他的性格有正面和反面，有其复杂性、矛盾性，决不是时代的先进分子或理想人物。但却正是那个时代最普通的人。正是这种普通，让人感到害怕。正是这种普通，才是这个社会可以塑造的。
fr