的“包二奶”或是“找小三”，但从重婚的定义来判断，这些已婚者具有重婚行为，但却没有犯重婚罪，只是钻了婚姻法的空子，能使自己成功脱身。不过从道德层面考虑，此种现象却是存有极大问题，不仅破坏了夫妻感情、对婚姻和家庭造成了伤害，更败坏了社会的良好风气，从而使社会缺乏和谐性。因此，应从严格意义上分析，不能将此种现象定义为重婚罪。首先，婚姻法不属于刑法范畴，而是属于司法范畴中的民事法律，而民事法律中仅对重婚罪需要承担
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
的法律后果进行了说明，而却缺乏刑法方面的处罚内容，唯有将刑法也做出相应的处罚修改，才能使此种不犯重婚罪的重婚行为受到相应的法律处罚。其次，此种重婚行为不能定义为重婚罪，还有一点法律规定，即是婚姻法中明确规定，婚姻具有合法性，而使婚姻具备合法性的办法就是进行婚姻登记，也就是说，只有进行了婚姻登记，婚姻才属合法，而没有进行登记的婚姻不但不合法，甚至不能称之为婚姻，而只是非法同居。因此，此种行为并不能定义为重婚罪。二、无效婚姻问题的探讨婚姻法修改中，涉及到没有对无效婚姻进行明确的定义与定位，其中涵盖绝对无效婚姻和相对无效婚姻，对于是否在婚姻法修改中对两者进行严格定义与区分，大家众说纷纭。根据无效婚姻的定义，以下两种情况被判定为无效婚姻。其一，不具备婚姻成立条件的，属于无效婚姻。其二，建立婚姻没有遵循规定程序的，属于无效婚姻。并且这两种情况均不受到法律的保护和认可。而在无效婚姻中，又可分为绝对无效婚姻和相对无效婚姻。其中，绝对无效婚姻大致包含近亲结婚、重婚、婚检不通过的婚姻、或没有到法定年龄的结婚等几种类型；而相对无效婚姻则比较复杂，涉及方面也较为广泛，有因父母包办婚姻而形成的相对无效婚姻；也有因一方图谋另一方的利益的骗婚；更有为达到双方共同的某种目的的假结婚。有些人认为，无效婚姻应当指婚姻不具有法律效力，不受到法律保护和认可，只要将无效婚姻了解清楚，剩下的婚姻形式就都是属于合法的婚姻；而有些人则认为，无效婚姻不应仅关注婚姻的绝对无效性，还应该充分考虑到婚姻的相对无效性，随着社会的发展与时代的进步，也会有更多婚姻的现象需要我们去区分和区别对待，因此不应将无效婚姻绝对化，应当对无效婚姻的两种类型进行添加入婚姻法的修改中。针对两者的不同观点，个人意见为：应将相对无效婚姻纳入婚姻法之中，并应对产生的法律问题进行区分对待，因有些相对无r