“为救人被狗咬”等为理由的骗捐案件中，警方介入调查，涉嫌诈骗的当事人或被刑事拘留，或受到起诉，最终将网络诈骗者绳之以法。此番，既然“知乎女神”骗捐已经涉嫌诈骗，那警方也有必要“出马”，依法调查。当然，为“釜底抽薪”计，关键还要加强慈善立法。大修中的《慈善法》，不仅应推动慈善信息的透明公开，赋予民众以实实在在的监督权，更应进一步明确职能部门及网络平台
f的监管核实职能、程序、责任等，让网络时代的慈善健康运行在法治轨道上。□欧阳晨雨（法律学者）2百度轻视公众心理只会越做越错20160118023026来源：新京报如果百度仍然轻视公众的心理，轻视公众的情感、诉求和态度，那么李彦宏所希冀的“让百度陪大家走得更远一点”只会越做越错，不啻是令公众更为不安和恐惧的噩梦。心理嘀咕百度近年来屡屡陷入公众的不信任，从前些年臭名昭著的竞价排名，到去年与同样公共形象不佳的“莆田系”的互撕，到今年刚开年甫始就遭遇将疾病类贴吧出卖给涉嫌诈骗的医疗机构，百度在公众心中的形象可谓王小二过年一年不如一年。平心而论，百度在BAT中可能是最具有技术创新的公司。在昨天举办的未来论坛2016年会上，百度创始人李彦宏作了题为《中国如何引领全球创新》的演讲。在演讲前，他为日前出卖贴吧的丑闻道歉，“百度会非常深刻地反省，希望能够把危机变成机遇，让百度陪大家走得更远一点”。抛开前面的道歉，整个演讲应该是充满着启迪和思考，堪称十分精彩。可问题就出在这里。百度是一家有着深厚技术能力和创新潜力的公司，而且目前在互联网搜索引擎市场占据着绝对的控制地位。在美国影片《蝙蝠侠》中有一句著名的台词：“能力越大，责任也越大。”公众当然有理由担心并怀疑，百度越是技术能力出众，越是创新，对公众的戕害可能也越严重。从社会心理学角度，技术资源和信息资源都是权力，百度拥有在中国内地首屈一指的技术开发能力；也占据着互联网信息搜索近乎垄断的地位。毋庸讳言，百度在某些方面是一家甚至比阿里巴巴、腾讯更具有权力的庞大公司，后两家大公司所主要控制的电商或即时通讯领域，公众的依赖度远远比不上信息搜索。谷歌退出内地市场之后，百度随即便占据了中国内地互联网信息搜索市场超过一半的份额，在信息搜索市场上几乎不受挑战。任何人或组织，一旦拥有近乎垄断的权力，都必然带来一系列的心理认知效应。其中，最显著的就是物化那些对资源具有依赖性却又无权力的人，将他们视r