钟的图了。因此，我们眼睛能看到的背驰，未必就是符合区间套的标准背驰。不是由于缠论的错误，而是走势本身就没背驰。这就是对“背了又背”的最终解释！至于各级别背驰的逻辑关系，有缘人到第六章找找看吧。欢迎各位继续批判！补张图：此图也是某些人说的“背了又背”。是由于操作者用了不合适的周期看图所导致的，完全的人为因数！！和趋势背驰一点关系没有！！！！
缠论哲学的逻辑分析（六）：本级别背驰和次级别趋势的逻辑关系在37课，缠师对背驰的细节做了进一步的说明：首先，没有趋势，没有背驰；其次，c必然是次级别的；还有，c必须创新高或新低。
f让我们一条一条来分析：首先，没有趋势，没有背驰；1、看懂了逻辑分析第一章的人，应该知道为什么缠师说：没有趋势没有背驰。因为盘整背驰和趋势背驰是有本质区别的。2、还有一点，这里讲的趋势是说：aAbBc中b与c也是趋势，是两个趋势间的对比。这在缠师早期的文章里是有明确说明的，不过那时的公式是ABC！其次，c必然是次级别的；好多人对c必然是次级别的是啥意思，完全没整明白。1、c为什么必然是次级别：是与符合区间套的标准背驰有直接关系的。
假设c是次次级别的，那由于在区间套中少了次级别这一环，区间套无法成立。反过来，没有区间套，也无法判断本级别趋势背驰已经形成。所以这个逻辑关系一定要整明白，否则，后果严重！2、c必然是次级别的，但又为什么包含对B第三类买卖点，是不是冲突了？
很多孔男人人就开始狂言：是缠师犯糊涂了；是缠师理论的不严密了等等歪论都出来了。其实，是他们自己无法真正搞懂缠师整套理论的超级严密的逻辑性造成的。首先，c也是趋势而绝对不是盘整。并且，c一定是次级别的趋势。如果c是次级别盘整同样也无法形成符合区间套的标准背驰。其次，c必然是次级别讲的是：c是整个aAbBc这个本级别趋势的次级别，而不是说c是B中枢的次级别。这点逻辑关系没搞懂就一定晕！（这二者的逻辑关系大家想想吧，最好自己画画图，俺下一章再仔细说明。）最后，综合以上两点其实就是：c必然是次级别的趋势！！！还有，c必须创新高或新低。这一条在缠师课文的解释中比较含糊，或者说根本没解释。原文中：“对c的内部进行分析。。”开始的那一段，其实是最后的总结，不是对c必须创新。
f高或新低的解释。应该是排版的原因。但在缠师的其r