制，使它不能完全的代表合力的力度！如果还不明白，那试问每次向上05个点的5根k线画出的一笔，与同方向的每次向上001个点的5根k线画出的一笔，这两个向上笔的力度相等吗？所以，才有大力度的反向缺口算一段，以及有新笔与旧笔的不同等等附加规则的出现。而线段的使用，更加接近了这种合力的真实力度！所以，在笔这个零件之后，缠师又加上了线段这个概念！！！这也从另一个侧面，说明了为何缠师在62课前不用笔与线段。就因为这个力度没有办法100的方法完全量化！！！更因为她是真正的想传道，才费尽心血为各位设计了笔与线段！！！才使各位更容易上手应用！！！！！！有感而发，欢迎批判。
缠论哲学的逻辑分析（三）：分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系既然第二章说到了笔与线段，也就接着展开来说吧。
f大家都知道，中枢是由K线、分型、笔、线段等“零件”构成的；但有一点，很多同学没整明白，那就是在理论上分型、笔、线段只能构成最小级别的中枢！！！而一个以上的最小级别的中枢形成了最小级别走势类型进而，通过递归的f2规则：三个重叠的最小级别走势类型构成了构成了高一级别的中枢。。。循环往复。。。直到构成更。。。。。。高级别的中枢和走势类型。也就是说，分型、笔、线段仅与最小级别的中枢有直接关系，而与高于最小级别中枢的其它各级别中枢没有直接的对应关系。这一点，缠师在她的回复里明确说过的：线段只存在于最小级别中！缠师为什么这样说呢？为什么不能在大级别上用线段构成中枢呢？一是因为第二章所讲的，笔与线段不能完全代表合力的力度！特别在高级别，单根k线的力度误差值增大，而以高级别的K线形成的分型笔线段的误差也更大。现在大家明白了吧，（为什么有的学长在日线级别用4根k线算一笔！当然，这也是不能解决根本问题的。结果是被痛骂的口水给淹没了，哈哈。。。）二是因为这样就把：递归中的f1的规则，强行用在了f2上！！！（不明白f1、f2的去看84课）所以，当同学们在大级别上用笔和线段画出的中枢，往往和实际递归上来的中枢有很大的区别。进而造成对走势的转折的误判！！！这种误差的情况在实际画图中经常性的出现。至此，分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系，也就梳理清楚了。但，更大的困惑等着同学们，那就是：难道每只个股都要从最低级别开始递归上来？？？这，也就是下一章的逻辑分析中所要谈到的。。。大家接着批判！补一张图给大家，这也是缠师曾经出给大r