温
分次隐蔽，检查方便，容易控制
受内抹灰制约
难以解决
外墙存在渗漏点不易非常方
在室内表现
便
外墙外保温
分次隐蔽，但检查不太方便
受外抹灰限制
理论上可以完全解决
完全依靠系统自身防水能力，一旦失效，室
内即可表现出来
比较方便
3、其他
墙体形式
舒适程度
延长建筑物使用寿命的能力
造价增加
对装饰作法的限制
可缓解因温度变化、导致内部
结构变形产生的应力，避免了
夹心复合墙
可利用墙体自身的蓄热、蓄湿能力，对室内环境进行调
节
雨、雪、冻、融、干、湿循环造成的内部结构破坏，减少了空气中有害气体和紫外线对内部结构的侵蚀，但对外片墙本身不能提供任何保护，由于外片墙损坏后维修比较复杂，因
此必须在设计中注意考虑外片
墙的使用寿命
10元m2
可选用石材、面砖、涂料等多种
装饰作法
外墙内保温
不可以
对主体结构无任何保护作用
根据不同作法墙外侧不受限差异较大制，但墙内侧只
P5
f北方地区保温体系优选案例
能选用涂料
外墙外保温
可利用墙体自身的蓄热、蓄湿能力，对室内环境进行调
节
有效解决主体及维护结构的保护问题，由于维修方便，可以随时进行维修，因此可以不特殊考虑保温层使用寿命对主体
结构使用寿命的影响
不考虑
Stuccolast：10元m2；
考虑Stuccolast：
墙内侧不受限制，但墙外侧只
能选用涂料
52元m2；
注：
1、比较基准为370黏土空心砖墙，造价按辽宁省2001定额，三类取费计算值为7253元；
2、夹心墙构造为190非承重空心砖＋50苯板＋90非承重空心砖，外保温墙为190非承重空心砖＋60苯板；
3、本比较未考虑由于保温体系的自重而导致的主体结构费用增加差异。
从上述对比分析，外墙外保温方式虽然存在着受外抹灰制约而导致的工期延长、对自身防水性能要求高，必须考虑特殊饰面材料从而导致成本增加幅度较大，可选用的外装饰方式收到制约等缺陷，但是明显存在以下不可替代的优势：
1、可以最大限度地杜绝冷桥从而提高建筑物总体保温性能；2、可以较大幅度减少外墙面积从而增加使用面积；3、可以不必特殊考虑结构安全性且有利于延长主体和维护结构的使用寿命；4、施工工艺简单，质量控制较易实现且维修也比较方便。因此，在三种节能墙体的实现方式中，外墙外保温应该作为首选方案。事实
P6
f北方地区保温体系优选案例
上，在沈阳地区，外墙外保温方案也得到了大面积的应用，并且出现了众多系统提供外保温材料并负责施工的专业队伍，相比较下，夹心复合墙及外墙内保温方案r